AGROFERT, a. s., organizačná zložka Agrochémia


Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 16Rob/1241/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413215726
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Hedvika Maďarová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6413215726.2

Opravné uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom, v právnej veci navrhovateľa: AGROFERT a.s., organizačná zložka
Agrochémia, IČO: 36862126, Nobelova 34, 836 05 Bratislava, zast.: advokátska kancelária agner &
partners s.r.o., Špitálska 10, 811 09 Bratislava proti odporcovi: Ing. Róbert Búci - VEGETATIO, IČO:
35301813, Dolná Ždaňa 122, 966 01 Dolná Ždaňa o zaplatenie 1 287,50 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e v záhlaví platobného rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k.
16Rob/1241/2013 - 32 zo dňa 05.02.2014 označenie navrhovateľa tak, že správne má znieť:

„AGROFERT a.s., organizačná zložka Agrochémia, IČO: 36862126, Nobelova 34, 836 05 Bratislava“

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenej právnej veci tunajší súd rozhodol o návrhu navrhovateľa platobným
rozkazom č. k. 16Rob/1241/2013 - 32 zo dňa 05.02.2014. Tunajší súd zistil, že v písomnom vyhotovení
platobného rozkazu č. k. 16Rob/1241/2013 - 32 zo dňa 05.02.2014 došlo pri prepise k chybe v
záhlaví, ktorá spočívala v nesprávnom označení navrhovateľa, kde bolo uvedené nesprávne označenie:
AGROFERT Slovakia a.s., organizačná zložka Agrochémia, IČO: 31404863, Nobelova 34, 836 05
Bratislava. Správne označenie navrhovateľa je : AGROFERT a.s., organizačná zložka Agrochémia, IČO:
36862126, Nobelova 34, 836 05 Bratislava.

Podľa § - u 174 ods. 6 O. s. p., pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností
v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Podľa § - u 164 O. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas,
kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Na základe uvedených skutočností súd zistil, že v písomnom vyhotovení citovaného platobného rozkazu
došlo k zrejmej nesprávnosti v záhlaví, keď súd nesprávne označil navrhovateľa ako „AGROFERT
Slovakia a.s., organizačná zložka Agrochémia, IČO: 31404863, Nobelova 34, 836 05 Bratislava“, hoci
správne a v súlade s návrhom je označenie navrhovateľa: „AGROFERT a.s., organizačná zložka
Agrochémia, IČO: 36862126, Nobelova 34, 836 05 Bratislava“. S poukazom na vyššie uvedené súd
pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení túto zrejmú nesprávnosť odstránil a rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.



Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti);
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.