Šoltýs & Korniet, s. r. o.


Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 11Cpr/21/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320205923
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kubej
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:1320205923.1

Uznesenie
Okresný súd Košice II v spore žalobcu: D.. D. C., narodený XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX, B., zast.
Šoltýs & Korniet, s.r.o., so sídlom Račianska 69, Bratislava, IČO: 36 869 694, proti žalovanému: Falck
Záchranná a.s., so sídlom Bačíkova 7, Košice, IČO: 35 900 130, zast. PETERKA & PARTNERS
advokátní kancelář s.r.o., so sídlom Karlovo náměstí 24, Praha, Česká republika, IČO: 26 169 720, o
určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna to strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, postúpenou tunajšiemu súdu dňa 3.6.2020, domáhal proti žalovanému určenia
neplatnosti skončenia pracovného pomeru.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 29.10.2020, žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že strany sporu uzavreli dohodu o urovnaní sporu, ktorý je predmetom konania vedeného na tunajšom
súde. V dohode sa strany sporu zároveň dohodli, že ani jedna zo strán si nebude uplatňovať nárok na
náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Na základe späťvzatia žaloby v celom rozsahu, súd v súlade s citovanými ustanoveniami zákona
konanie zastavil. Súhlas žalovaného so späťvzatím súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a preto by ani na prípadný nesúhlas súd
nemohol prihliadať v zmysle § 146 ods. 1 CSP.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane s analogickým použitím (s
oporou v Čl. 4 ods. 1 CSP) § 255 ods. 2 CSP, podľa ktorého ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,
súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo. V danom prípade sa strany na predmete sporu dohodli, a tým že nežiadali skončiť konanie



schválením zmieru, odpadol dôvod pre ďalšie vedenie sporu žalobkyňou. Pokiaľ za daných okolností
vzala žalobkyňa žalobu späť, procesne obe sporové strany rovnakou mierou zavinili zastavenie konania.
Za tohto stavu žiadnej zo strán povinnosť nahradiť trovy konania protistrane nevznikla (§ 256 ods. 1
CSP) a preto, nakoľko takúto procesnú situáciu z hľadiska spôsobu rozhodnutia o náhrade trov konania
Civilný sporový poriadok výslovne neupravuje, s analogickým použitím už citovaného § 255 ods. 2 CSP,
riešiaceho situáciu, kedy je procesný úspech (neúspech) strán v spore rovnaký, súd vyslovil, že žiadna
zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v ôsmich písomných vyhotoveniach (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).