Základná škola s materskou školou, Vlčany 1547


Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16Er/553/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314209271
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314209271.2

Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: H.. G. L., X.. XX.X.XXXX, L. X. XXX,
proti povinnému: Základná škola s materskou Vlčany, IČO: 37 863 673, so sídlom Vlčany 1547, v zast.
JUDr. Stanislav Barkoci, advokát so sídlom Námestie slobody 28, Bratislava, o vymoženie uloženej
povinnosti nedoplatok náhrady mzdy za obdobie od 11. decembra 2013 do 28. februára 2014 vo výške
580,76 eur, náhradu mzdy počnúc mesiacom marec 2014 v sume 352,00 eur mesačne a trov exekúcie,
o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcii vedenej súdnym exekútorom JUDr. Tomášom Vranovičom, so
sídlom Pažitná 1017/37, Sereď, pod spisovou značkou EX 150/2014 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, na základe ktorého súd výkonom exekúcie poveril
súdneho exekútora JUDr. Tomáša Vranoviča, poverením vydaným Okresným súdom Galanta sp. zn.
16Er/553/2014 zo dňa 2.6.2014, na vymoženie uloženej povinnosti nedoplatok náhrady mzdy za
obdobie od 11. decembra 2013 do 28. februára 2014 vo výške 580,76 eur, náhradu mzdy počnúc
mesiacom marec 2014 v sume 352,00 eur mesačne a trov exekúcie.

Po udelení poverenia exekútor doručil povinnému Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 12.6.2014,
ktoré bolo povinnému doručené do vlastných rúk dňa 16.6.2014. V tomto upovedomení bol povinný
upovedomený o začatí exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti, o možnosti dobrovoľného plnenia.
Tiež bol poučený o možnosti podania námietok proti exekúcii, ako aj o možnosti podania námietok proti
trovám exekúcie. Zároveň bol povinný upovedomený aj o lehotách na podanie týchto námietok.

Povinný dňa 20.6.2014 doručil súdnemu exekútorovi námietky proti predmetnej exekúcii a námietky
proti trovám exekúcie v zákonnej 14-dňovej lehote. Vo svojich podaných námietkach povinný uviedol,
že v zmysle ust. § 8 ods. 10 zákona č. 523/2004 Z.z., výkonu rozhodnutia podľa osobitných predpisov
nepodliehajú prostriedky poskytnuté zo štátneho rozpočtu a z rozpočtu Európskej únie. Hnuteľný
majetok a nehnuteľný majetok obstaraný z prostriedkov poskytnutých zo štátneho rozpočtu a z rozpočtu
Európskej únie nepodlieha výkonu rozhodnutia podľa osobitných predpisov s výnimkou výkonu
rozhodnutia na majetok obstaraný z prostriedkov štátneho rozpočtu a z rozpočtu Európskej únie, o
ktorom tak ustanovuje zmluva podľa § 20 ods. 2. Povinný ďalej uviedol, že v zmysle ust. § 61c
ods. 1, písm. b) Exekučného poriadku, exekúcií nepodliehajú príjmy štátneho rozpočtu, prostriedky
na bežnom účte štátnej rozpočtovej organizácie a pohľadávky z právnych vzťahov zakladajúcich tieto
príjmy. Povinný má na základe uvedeného za to, že vedenie exekúcie na majetok povinného je v danom
prípade neprípustné, pretože by ňou boli postihované peňažné prostriedky, ktoré sú v súlade s ust. §
61c ods. 1, písm. b) Exekučného poriadku a § 8 ods. 10 zákona č. 523/2004 Z.z. Povinný sa ďalej
domáhal zastavenia exekúcie v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. d), písm. g), písm. k) a podal aj námietky
proti trovám exekúcie.



Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 46 ods.3 Exekučného poriadku, exekútor upustí od vykonania exekúcie, ak povinný splnil, čo mu
ukladá rozhodnutie. Exekútor upustí od vykonávania exekúcie aj v prípade, ak povinný plnil čiastočne
a oprávnený s upustením od vykonávania exekúcie súhlasí. Ak exekútor vykonával exekúciu predajom
nehnuteľnosti alebo zriadením exekučného záložného práva, oznámi príslušnej správe katastra, že
upustil od vykonania exekúcie.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému
a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

Podľa § 50 ods. 4 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné
odvolanie.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone.
Námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie štátneho orgánu (exekučný
titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu o prípustnosť
exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu o začatí exekúcie,
prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa uplatňuje koncentračná zásada.
Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.
Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je,
že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Včas podané a odôvodnené námietky proti
exekúcii majú odkladný účinok. Kým sa o námietkach nerozhodne, nemožno vydať exekučný príkaz a
pokračovať vo vykonávaní exekúcie.

Súd má po preskúmaní námietok povinného a súdneho spisu za to, že námietky povinného sú
nedôvodné a je potrebné ich zamietnuť, nakoľko skutočnosť že povinný disponuje aj majetkom
ktorý nemožno postihnúť exekúciou nevylučuje možnosť, že súdny exekútor počas výkonu exekúcie
zistí aj majetok povinného, ktorý exekúcií podlieha. Povinný teda na základe žiadneho ustanovenia
zákona nemá „exekučnú imunitu“ ako subjekt, pričom iba disponuje zložkami majetku, ktoré exekúcií
nepodliehajú a v ďalšom postupe exekúcie bude úlohou súdneho exekútora zistiť stav majetku
povinného. Súd povinnému dáva do pozornosti, že je povinný súdnemu exekútorovi poskytnúť
vyhlásenie o svojom majetku a v prípade ak tak na výzvu súdneho exekútora neučiní, súd mu uloží na
podnet súdneho exekútora poriadkovú pokutu. Súd pre poriadok dodáva, že o námietkach proti exekúcií
a návrhu na zastavenie exekúcie rozhodne samostatným uznesením.
Súd námietky povinného proti exekúcii vedenej súdnym exekútorom JUDr. Tomášom Vranovičom, so
sídlom Pažitná 1017/37, Sereď, pod spisovou značkou EX 150/2014 zamieta.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.