L&P Agency - SK, s.r.o.


Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31Cb/39/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112211188
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Vacková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4112211188.3

Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: ADVERTA SLOVAKIA s.r.o., so sídlom Hledíkova 3, 92
01 Šurany, IČO: 35 968 087, zastúpený: JUDr. Roman Foltín, advokát so sídlom Školská 3, 949 01
Nitra, proti odporcovi: L & P Agency - SK, s.r.o., sídlom Metodova 19, 949 01 Nitra, IČO: 43 798 250,
zastúpený: Mgr. Martin Jánsky, advokát so sídlom Štúrova 13, 949 01 Nitra, o zaplatenie sumy 1.575,48
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súd dňa 02.04.2012 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy
1.575,48 eura s príslušenstvom a trov konania. V návrhu uviedol, že odporca si u neho objednal dodanie
textilného tovaru, ktorý bol riadne dodaný. Odporca vystavenú faktúru nezaplatil.

Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom zo dňa 26.04.2012 č.k. 23Rob/199/2012-19, ktorým návrhu
v celom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz bol odporcovi doručený dňa 26.05.2012. Odporca podal proti
platobnému rozkazu v zákonnej lehote odpor, v ktorom uviedol, že plnenie nebolo poskytnuté riadne a
namietal oprávnenosť žalovanej sumy a príslušenstva. Návrh na rozhodnutie o trovách konania nepodal.

Navrhovateľ svojim podaním doručeným súdu dňa 19.07.2012 vzal svoj návrh na začatie konania v
celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že žalovaná suma aj s trovami konania
mu bola zo strany odporcu zaplatená. Zároveň žiadal, aby súd o trovách konania rozhodol podľa § 146
ods. 1 písm. c OSP.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Pretože späťvzatím návrhu na začatie konania odpadla základná podmienka konania vo veci samej,
súd konanie zastavil podľa ustanovenia § 96 ods. 1 OSP.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§205 ods.1 OSP)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie . (§205 ods. 3 OSP)

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne je možné podať návrh na
exekúciu.