BUKÓZA ENERGO, a. s.


Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Cb/4/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920202924
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pajtášová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920202924.1

Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: BUKÓZA EBERGO, a.s., IČO: 43806643, so sídlom
Hencovská 2073, 093 02 Hencovce, právne zast.: Slavomír Kučmáš, advokát, so sídlom Plynárenská
1, 071 01 Michalovce, proti žalovanému: Agroprodukt, s.r.o., IČO: 31704395, so sídlom Nový Ruskov
172, 075 01 Nový Ruskov, o zaplatenie 2.722,94 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.07.2020 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 2.722,94 Eur s prísl. a náhrady trov konania.

2. Dňa 17.08.2020 bolo Okresnému súdu Trebišov doručené podanie žalobcu, v ktorom uvádza,
že berie svoj návrh späť a žiada konanie zastaviť. Ako dôvod späťvzatia návrhu žalobca uviedol, že
žalovaný dňa 10.08.2020 zaplatil žalovanú sumu žalobcovi. Zároveň žalobca žiadal, aby súd priznal
žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. v znení neskorších predpisov - Civilný sporový poriadok (ďalej
len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že podľa § 146 CSP vo veci neprebehlo predbežné prejednanie sporu ani
pojednávanie, súhlas žalovaného nie je potrebný. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, a preto
súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP.

7. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.



10. Súd je toho názoru, že žalovaný svojím konaním procesne zavinil zastavenie konania, keďže dňa
10.08.2020 uhradil žalovanú sumu žalobcovi, teda po podaní žaloby na tunajšom súde, čím vznikol
nárok na náhradu trov konania žalobcovi. Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane, a to žalobcovi. Z uvedených dôvodov súd rozhodol o trovách konania
tak, že žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
dvoch písomných vyhotoveniach.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 355 ods. 2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 365 CSP ods. 3)