TRANSPAREX

 Súd: Okresný súd Bratislava I Spisová značka: 26Cb/109/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120211426 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hrneková ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120211426.2  Uznesenie Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: AITEC, s. r. o., Slovinská 12, 821 04 Bratislava, IČO: 43 829 171, zast. advokátska kancelária JUDr. ANDREA TAKÁTS ILČÍKOVÁ, s. r. o., Palisády 14, 811 06 Bratislava, proti žalovanému: Peter Skubák - AD REM, Švabinského 16, 851 01 Bratislava, IČO: 11 782 889, v konaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto  r o z h o d o l :  I. Súd u k l a d á neodkladné opatrenie tohto znenia:  „Žalovaný je do 3 dní od doručenia tohto uznesenia p o v i n n ý na vlastné náklady z internetovej stránky www.preskoly.sk (v rubrike „Učebnice s príspevkom MŠ SR“, podrubrike „Základné školy“ 1., 2., 3. a 4. ročník a „Základné školy s VJM (vyučovací jazyk maďarský)“ 1., 2., 3. a 4. ročník) odstrániť z ponuky predaja všetky učebnice, pracovné učebnice a pracovné zošity, ktorých vydavateľom je žalobca, a to vrátane anotácií k daným učebným pomôckam, konkrétne ponuku predaja nasledovných učebných pomôcok: 1. Hupsov šlabikár Lipka pre 1. ročník ZŠ - 1. časť (Z. Hirschnerová, L. Muntágová, M. Nemčíková, G. Futová) 2. Hupsov šlabikár Lipka pre 1. ročník ZŠ - 2. časť (Z. Hirschnerová, L. Muntágová, M. Nemčíková, G. Futová) 3. Pracovný zošit k Hupsovmu šlabikáru (L. Muntágová, M. Nemčíková, Z. Hirschnerová) 4. Matematika pre 1. ročník, 1. časť (Lehoťanová) 5. Matematika pre 1. ročník, 2. časť (Lehoťanová) 6. Matematika pre prvákov, 1. časť (J. Striežovská, M. Belic) 7. Matematika pre prvákov, 2. časť (J. Striežovská, M. Belic) 8. Šlabikár LIPKA pre 1. ročník ZŠ - 1. časť (J. Striežovská, M. Belic, J. Belašičová, M. Bednár, V. Pliešovská) 9. Šlabikár LIPKA pre 1. ročník ZŠ - 2. časť (J. Striežovská, V. Pliešovská, J. Belašičová, M. Bednár, M. Belic) 10. Čítanka k Šlabikáru LIPKA pre 1. ročník ZŠ (M. Belic, M. Bednár, J. Belašičová, V. Pliešovská, J. Striežovská 11. Matematika pre 2. ročník ZŠ - pracovný zošit - učebnica (Černek) 12. Matematika pre 2. ročník ZŠ - pracovný zošit - 1. časť (Černek) 13. Matematika pre 2. ročník ZŠ - pracovný zošit - 2. časť (Černek) 14. Matematika 2 pre prvý stupeň ZŠ - pracovný zošit 1. časť (Belic - Striežovská) 15. Matematika 2 pre prvý stupeň ZŠ - pracovný zošit 2. časť (Belic - Striežovská) 16. Matematika pre druhákov - učebnica (M. Belic, J. Striežovská) 17. Matematika pre druhákov (pracovný zošit 1. časť) (Belic - Striežovská) 18. Matematika pre druhákov (pracovný zošit 2. časť) (Belic - Striežovská) 19. Prvouka pre druhákov, pracovná učebnica (R. Adame) 20. Slovenský jazyk pre 2. ročník - učebnica 21. Čítanka pre 2. ročník - učebnica 22. Slovenský jazyk pre 3. ročník ZŠ (Z. Hirchnerová, R. Adame) 23. Prírodoveda pre tretiakov (R. Dobišová Adame, O. Kováčiková ) 24. Vlastiveda pre tretiakov (J. Dudášová, P. Mäsiar, P. Muchová)    25. Matematika pre tretiakov - učebnica (M. Belic, J. Striežovská) 26. Matematika 3 pre prvý stupeň ZŠ - pracovný zošit 1. časť (J. Striežovská, M. Belic) 27. Matematika 3 pre prvý stupeň ZŠ - pracovný zošit 2. časť (J. Striežovská, M. Belic) 28. Matematika 3 pre prvý stupeň ZŠ - učebnica (J. Striežovská, M. Belic) 29. Slovenský jazyk pre 4. ročník základných škôl (Z. Hirchnerová, R. Adame) 30. Prírodoveda pre štvrtákov (R. Dobišová Adame, O. Kováčiková )+ MP 31. Vlastiveda pre štvrtákov - Pracovná učebnica 1. časť (J. Dudášová, P. Mäsiar, P. Muchová) 32. Vlastiveda pre štvrtákov - Pracovná učebnica 2. časť (J. Dudášová, P. Mäsiar, P. Muchová) 33. Matematika pre štvrtákov - pracovný zošit 1. časť (M. Belic, J. Striežovská) 34. Matematika pre štvrtákov - pracovný zošit 2. časť (M. Belic, J. Striežovská) 35. Matematika pre štvrtákov - učebnica (M. Belic, J. Striežovská).  Žalovaný je povinný zdržať sa sprístupňovania diel (vrátane častí diel) verejnosti prostredníctvom počítačovej siete Internet, ktorých vydavateľom je žalobca, a to konkrétne sprístupňovania nasledovných učebných pomôcok (vrátane ich častí) verejnosti: 1. Hupsov šlabikár Lipka pre 1. ročník ZŠ - 1. časť (Z. Hirschnerová, L. Muntágová, M. Nemčíková, G. Futová) 2. Hupsov šlabikár Lipka pre 1. ročník ZŠ - 2. časť (Z. Hirschnerová, L. Muntágová, M. Nemčíková, G. Futová) 3. Pracovný zošit k Hupsovmu šlabikáru (L. Muntágová, M. Nemčíková, Z. Hirschnerová) 4. Matematika pre 1. ročník, 1. časť (Lehoťanová) 5. Matematika pre 1. ročník, 2. časť (Lehoťanová) 6. Matematika pre prvákov, 1. časť (J. Striežovská, M. Belic) 7. Matematika pre prvákov, 2. časť (J. Striežovská, M. Belic) 8. Šlabikár LIPKA pre 1. ročník ZŠ - 1. časť (J. Striežovská, M. Belic, J. Belašičová, M. Bednár, V. Pliešovská) 9. Šlabikár LIPKA pre 1. ročník ZŠ - 2. časť (J. Striežovská, V. Pliešovská, J. Belašičová, M. Bednár, M. Belic) 10. Čítanka k Šlabikáru LIPKA pre 1. ročník ZŠ (M. Belic, M. Bednár, J. Belašičová, V. Pliešovská, J. Striežovská) 11. Matematika pre 2. ročník ZŠ - pracovný zošit - učebnica (Černek) 12. Matematika pre 2. ročník ZŠ - pracovný zošit - 1. časť (Černek) 13. Matematika pre 2. ročník ZŠ - pracovný zošit - 2. časť (Černek) 14. Matematika 2 pre prvý stupeň ZŠ - pracovný zošit 1. časť (Belic - Striežovská) 15. Matematika 2 pre prvý stupeň ZŠ - pracovný zošit 2. časť (Belic - Striežovská) 16. Matematika pre druhákov - učebnica (M. Belic, J. Striežovská) 17. Matematika pre druhákov (pracovný zošit 1. časť) (Belic - Striežovská) 18. Matematika pre druhákov (pracovný zošit 2. časť) (Belic - Striežovská) 19. Prvouka pre druhákov, pracovná učebnica (R. Adame) 20. Slovenský jazyk pre 2. ročník - učebnica 21. Čítanka pre 2. ročník - učebnica 22. Slovenský jazyk pre 3. ročník ZŠ (Z. Hirchnerová, R. Adame) 23. Prírodoveda pre tretiakov (R. Dobišová Adame, O. Kováčiková ) 24. Vlastiveda pre tretiakov (J. Dudášová, P. Mäsiar, P. Muchová) 25. Matematika pre tretiakov - učebnica (M. Belic, J. Striežovská) 26. Matematika 3 pre prvý stupeň ZŠ - pracovný zošit 1. časť (J. Striežovská, M. Belic) 27. Matematika 3 pre prvý stupeň ZŠ - pracovný zošit 2. časť (J. Striežovská, M. Belic) 28. Matematika 3 pre prvý stupeň ZŠ - učebnica (J. Striežovská, M. Belic) 29. Slovenský jazyk pre 4. ročník základných škôl (Z. Hirchnerová, R. Adame) 30. Prírodoveda pre štvrtákov (R. Dobišová Adame, O. Kováčiková )+ MP 31. Vlastiveda pre štvrtákov - Pracovná učebnica 1. časť (J. Dudášová, P. Mäsiar, P. Muchová) 32. Vlastiveda pre štvrtákov - Pracovná učebnica 2. časť (J. Dudášová, P. Mäsiar, P. Muchová) 33. Matematika pre štvrtákov - pracovný zošit 1. časť (M. Belic, J. Striežovská) 34. Matematika pre štvrtákov - pracovný zošit 2. časť (M. Belic, J. Striežovská) 35. Matematika pre štvrtákov - učebnica (M. Belic, J. Striežovská)  Žalovaný je povinný zdržať sa šírenia informácií o ponuke predaja a dostupnosti diel, ktorých vydavateľom je žalobca, a to konkrétne informácií o nasledovných učebných pomôckach:    1. Hupsov šlabikár Lipka pre 1. ročník ZŠ - 1. časť (Z. Hirschnerová, L. Muntágová, M. Nemčíková, G. Futová) 2. Hupsov šlabikár Lipka pre 1. ročník ZŠ - 2. časť (Z. Hirschnerová, L. Muntágová, M. Nemčíková, G. Futová) 3. Pracovný zošit k Hupsovmu šlabikáru (L. Muntágová, M. Nemčíková, Z. Hirschnerová) 4. Matematika pre 1. ročník, 1. časť (Lehoťanová) 5. Matematika pre 1. ročník, 2. časť (Lehoťanová) 6. Matematika pre prvákov, 1. časť (J. Striežovská, M. Belic) 7. Matematika pre prvákov, 2. časť (J. Striežovská, M. Belic) 8. Šlabikár LIPKA pre 1. ročník ZŠ - 1. časť (J. Striežovská, M. Belic, J. Belašičová, M. Bednár, V. Pliešovská) 9. Šlabikár LIPKA pre 1. ročník ZŠ - 2. časť (J. Striežovská, V. Pliešovská, J. Belašičová, M. Bednár, M. Belic) 10. Čítanka k Šlabikáru LIPKA pre 1. ročník ZŠ (M. Belic, M. Bednár, J. Belašičová, V. Pliešovská, J. Striežovská) 11. Matematika pre 2. ročník ZŠ - pracovný zošit - učebnica (Černek) 12. Matematika pre 2. ročník ZŠ - pracovný zošit - 1. časť (Černek) 13. Matematika pre 2. ročník ZŠ - pracovný zošit - 2. časť (Černek) 14. Matematika 2 pre prvý stupeň ZŠ - pracovný zošit 1. časť (Belic - Striežovská) 15. Matematika 2 pre prvý stupeň ZŠ - pracovný zošit 2. časť (Belic - Striežovská) 16. Matematika pre druhákov - učebnica (M. Belic, J. Striežovská) 17. Matematika pre druhákov (pracovný zošit 1. časť) (Belic - Striežovská) 18. Matematika pre druhákov (pracovný zošit 2. časť) (Belic - Striežovská) 19. Prvouka pre druhákov, pracovná učebnica (R. Adame) 20. Slovenský jazyk pre 2. ročník - učebnica 21. Čítanka pre 2. ročník - učebnica 22. Slovenský jazyk pre 3. ročník ZŠ (Z. Hirchnerová, R. Adame) 23. Prírodoveda pre tretiakov (R. Dobišová Adame, O. Kováčiková ) 24. Vlastiveda pre tretiakov (J. Dudášová, P. Mäsiar, P. Muchová) 25. Matematika pre tretiakov - učebnica (M. Belic, J. Striežovská) 26. Matematika 3 pre prvý stupeň ZŠ - pracovný zošit 1. časť (J. Striežovská, M. Belic) 27. Matematika 3 pre prvý stupeň ZŠ - pracovný zošit 2. časť (J. Striežovská, M. Belic) 28. Matematika 3 pre prvý stupeň ZŠ - učebnica (J. Striežovská, M. Belic) 29. Slovenský jazyk pre 4. ročník základných škôl (Z. Hirchnerová, R. Adame) 30. Prírodoveda pre štvrtákov (R. Dobišová Adame, O. Kováčiková )+ MP 31. Vlastiveda pre štvrtákov - Pracovná učebnica 1. časť (J. Dudášová, P. Mäsiar, P. Muchová) 32. Vlastiveda pre štvrtákov - Pracovná učebnica 2. časť (J. Dudášová, P. Mäsiar, P. Muchová) 33. Matematika pre štvrtákov - pracovný zošit 1. časť (M. Belic, J. Striežovská) 34. Matematika pre štvrtákov - pracovný zošit 2. časť (M. Belic, J. Striežovská) 35. Matematika pre štvrtákov - učebnica (M. Belic, J. Striežovská).  II. Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo zvyšnej časti z a m i e t a.  II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 75 %.  o d ô v o d n e n i e :  1. Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia, doručeným Okresnému súdu Bratislava I dňa 16.07.2020, sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť odstrániť z ponuky predaja všetky učebnice a pracovné zošity, ktorých vydavateľom je žalobca, vrátane anotácií k daným učebným pomôckam; zdržať sa sprístupňovania týchto diel verejnosti a zdržať sa šírenia informácií o ponuke predaja a dostupnosti predmetných diel. Zároveň žiadal, aby súd žalovanému uložil povinnosť zverejniť na jeho webovej stránke www.preskoly.sk oznámenie v znení: „V našom e-shope sme bez predchádzajúceho súhlasu a následne aj napriek výslovnému zákazu vydavateľstva AITEC, s. r. o. zaradili a ponechali v ponuke predaja učebné pomôcky menovaného vydavateľstva. Súčasne sme napriek nesúhlasu vydavateľstva AITEC, s. r. o. sprístupnili verejnosti nepravdivú informáciu o tom, že učebné pomôcky vydavateľstva AITEC, s. r. o. sú vypredané. Kompletná ponuka učebných pomôcok,    vydávaných vydavateľstvom AITEC, s. r. o., vrátane učebných pomôcok financovaných z prostriedkov Ministerstva školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky je verejnosti sprístupnená na webstránke vydavateľstva AITEC, s. r. o. www.aitec.sk. Povinnosť zverejniť toto oznámenie a odstrániť z našej ponuky učebné pomôcky, ktorých vydavateľom je obchodná spoločnosť AITEC, s. r. o. nám bola uložená vykonateľným rozhodnutím súdu.“  2. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia žalobca odôvodnil tým, že žalovaný na ním prevádzkovanej internetovej stránke www.preskoly.sk zaradil medzi e-shopovú ponuku pre nákup učebných pomôcok aj učebné pomôcky vydávané žalobcom, spolu s obálkami a ukážkami obsahu diel, a to bez vedomia a súhlasu žalobcu. Žalobca k dielam i k anotáciám vykonáva vo vlastnom mene a na vlastnú zodpovednosť majetkové autorské práva ako výhradný nositeľ predmetných práv. Dňa 24.06.2020 žalobca obdržal od žalovaného správu, v ktorej ho žalovaný upovedomil o zaradení predmetných učebníc do jeho ponuky a uviedol, že ak s tým žalobca nesúhlasí, nastaví na jeho webstránke www.preskoly.sk tituly žalobcu ako vypredané. Žalobca na uvedenú správu reagoval žiadosťou o okamžité vyradenie jeho učebných pomôcok zo všetkých ponúk žalovaného, nakoľko žalobca v rámci trhu s učebnicami rieši samostatne a vo vlastnej réžii celú logistiku a stratégiu predaja a distribúcie ním vydávaných učebných pomôcok. Žalovaný požiadavku na stiahnutie titulov zo stránky www.preskoly.sk označil za nereálnu, nakoľko by utrpel neprimerané škody (z technického hľadiska v oblasti vyhľadávania). Sám žalovaný potvrdil, že eviduje pomerne dosť žiadostí o nacenenie titulov žalobcu a súčasne uviedol, že pokiaľ si školy neobjednajú tituly priamo u žalobcu, odpíše im, že tituly nevie zabezpečiť a ponúkne im alternatívu. Žalovaný ponechal diela v ponuke e-shopu a označil ich za „Vypredané“.  3. Žalovaný pôsobil mnohé roky ma základe zmluvného vzťahu s Ministerstvom školstva, vedy, výskumu a športu SR ako výhradný distribútor učebných pomôcok do škôl, teda je v prostredí škôl dôverne známym subjektom. Pokiaľ teda žalovaný na svojej webstránke uvedie, že žalobcom vydávané učebné pomôcky sú vypredané, je podľa názoru žalobcu vysoko pravdepodobné, že túto informáciu bude škola považovať za relevantnú a dôveryhodnú a siahne po konkurenčnom titule od iného vydavateľa z portfólia ponuky v e-shope žalovaného. Záujem o kúpu učebných pomôcok vydaných žalobcom pritiahne potenciálnych záujemcov a nepochybne zvýši návštevnosť webstránky, pričom týmto spôsobom podľa žalobcu žalovaný zneužíva postavenie, povesť a výrobky žalobcu. Tým, že žalovaný bez predchádzajúceho súhlasu žalobcu na jeho webstránke sprístupnil verejnosti časť diel, porušil majetkové autorské práva žalobcu k predmetným dielam. Vyššie opísaným konaním sa žalovaný podľa názoru žalobcu dopustil taktiež nekalosúťažného konania, nakoľko v rozpore s dobrými mravmi, bez vedomia a následne napriek jasnému nesúhlasu, ponúka na jeho webstránke tituly žalobcu, čím pre seba získava výhodu zvýšenej návštevnosti webstránky. Okrem toho zvýhodňuje konkurenčných vydavateľom tým, že celkom nepravdivo a zavádzajúco označuje tituly žalobcu za „vypredané“. Týmto žalovaný evidentne spôsobuje odliv, resp. hrozbu odlivu zákazníkov žalobcu v období, kedy si absolútna väčšina škôl objednáva učebné pomôcky na ďalší školský rok. Žalobca ďalej uviedol, že skutkové tvrdenie o vypredanosti diel vydávaných žalobcom poškodzuje dobrú povesť žalobcu u širokej odbornej vedomosti, nakoľko svedčí o absolútnej nepripravenosti a nevôli dodávať na školy potrebné učebné pomôcky v najkritickejšom období, čo pôsobí na povesť žalobcu difamačne. V súčasnom období žalobca zaznamenáva najväčší nápor objednávok, preto označenie titulov žalobcu za vypredané poškodzuje žalobcu a je spôsobilé mať veľmi negatívny dopad na jeho obchodné výsledky. Naliehavosť potreby neodkladnej úpravy pomerov medzi stranami vidí žalobca v aktuálnosti danej témy a v pretrvávajúcich negatívnych dopadoch trvania zásahu do dobrej povesti žalobcu, nakoľko zverejnenie ponuky predaja a ukážok diel a ich označenie za „vypredané“ kontinuálne porušuje autorské práva žalobcu, negatívne pôsobí na jeho obchodné aktivity a zasahuje do jeho dobrej povesti.  4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.  5. Podľa § 324 ods. 3 CSP neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.  6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.    7. Podľa § 325 ods. 2 písm. d CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.  8. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.  9. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.  10. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.  11. Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia preskúmal, oboznámil sa s listinnými dôkazmi pripojenými k návrhu a zistil, že návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je možné v časti vyhovieť.  12. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len „ObZ“) nekalou súťažou je konanie v hospodárskej súťaži, ktoré je v rozpore s dobrými mravmi súťaže a je spôsobilé privodiť ujmu iným súťažiteľom alebo spotrebiteľom. Nekalá súťaž sa zakazuje. Podľa § 44 ods. 2 ObZ nekalou súťažou podľa odseku 1 je najmä: a) klamlivá reklama, b) klamlivé označovanie tovaru a služieb, c) vyvolávanie nebezpečenstva zámeny, d) parazitovanie na povesti podniku, výrobkov alebo služieb iného súťažiteľa, g) porušovanie obchodného tajomstva, h) ohrozovanie zdravia spotrebiteľov a životného prostredia.  13. Neodkladné opatrenie je svojím charakterom výnimočným prostriedkom súdnej ochrany smerujúcim k dočasnej úprave pomerov strán. Vzhľadom na špecifickosť inštitútu neodkladného opatrenia je súd povinný vždy dôsledne vyhodnotiť, či je návrh z objektívneho hľadiska presvedčivý a či došlo k osvedčeniu všetkých skutočností, ktorými je nariadenie neodkladného opatrenia v konkrétnom prípade podmienené. Žalobca, ktorý znáša dôkazné bremeno, musí osvedčiť existenciu práva, ohrozenie alebo porušenia práva a súčasne preukázať potrebu ochrany práva neodkladným opatrením a nutnosť neodkladnej úpravy. Neodkladné opatrenie musí byť navrhované tak, aby súd nemal pochybnosť, či v dôsledku jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov strán sporu, prípadne k vzniku neprimeranej ujmy na strane žalovaného.  14. Žalobca v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia namietal nekalosúťažné konanie žalovaného, ktorým parazituje na dobrej povesti žalobcu tým, že bez jeho súhlasu ponúka na predaj ním vydávané diela, sprístupňuje ukážky a anotácie diel, a tieto následne v rozpore so skutočnosťou označuje za vypredané. Pri dopyte po dielach žalobcu žalovaný ponúka záujemcom iné tituly konkurenčných vydavateľstiev.  15. Aby bolo možné hovoriť o nekalej súťaži, musia byť súčasne splnené tri základné pojmové znaky generálnej klauzuly vymedzené v § 44 ods. 1 ObZ, t. j. musí ísť o konanie v hospodárskej súťaži, konanie v rozpore s dobrými mravmi súťaže a spôsobilé privodiť ujmu iným súťažiteľom alebo spotrebiteľom, pričom musí ísť o ujmu hroziacu alebo skutočne existujúcu. Všetky tri podmienky musia byť splnené kumulatívne.  16. Po vyhodnotení návrhu žalobcu a preskúmaní predložených listinných príloh mal súd preukázané, že žalobca aj žalovaný sú subjekty pôsobiace okrem iného aj v totožnom predmete podnikania - zaoberajú sa sprostredkovaním predaja a distribúciou kníh, vrátane učebných pomôcok pre školy. Žalobca preukázal, že ako vydavateľ na základe licenčných zmlúv s autormi vykonáva zároveň autorské majetkové práva k predmetným dielam. Vzhľadom na skutočnosť, že obe spoločnosti pôsobia na spoločnom relevantnom trhu, ktorým je územie Slovenskej republiky, a uchádzajú sa o záujem rovnakého okruhu zákazníkov (základných škôl), súd má za to, že medzi stranami ide o vzájomný    súťažný a konkurenčný vzťah, a teda konanie žalovaného možno v zmysle § 44 ods. 1 ObZ vyhodnotiť ako konanie v hospodárskej súťaži.  17. Uvádzanie titulov žalobcu na stránke žalovaného bez súhlasu žalobcu, s poznámkou, že ide o vypredané diela, ktorá podľa tvrdenia žalobcu nie je pravdivá, vyhodnotil súd ako konanie v rozpore dobrými mravmi. Samotný žalovaný v e-mailovej komunikácii so žalobcom uviedol, že stiahnutie diel by znamenalo neprimerané škody z technického hľadiska v oblasti vyhľadávania, preto v prípade ak si školy objednajú knihy vydané žalobcom u žalovaného, odpíše im, že tituly nevie zabezpečiť a ponúkne im alternatívu. Popísané konanie možno jednoznačne označiť za konanie v rozpore s dobrými mravmi súťaže, keďže pôsobí difamačne vo vzťahu k pripravenosti diel žalobcu a zároveň zvýhodňuje iných konkurenčných vydavateľov. Žalovaný v konaní pokračuje napriek tomu, že bol žalobcom a právnym zástupcom žalobcu vyzvaný na upustenie od takéhoto konania. Takéto konanie žalovaného je spôsobilé privodiť ujmu inému súťažiteľovi - žalobcovi, pretože môže spôsobiť odliv zákazníkov žalobcu a mať negatívny vplyv na jeho obchodné výsledky. Súd s prihliadnutím na uvedené vo vzťahu k navrhovanému neodkladnému opatreniu vyhodnotil naplnenie všetkých troch podmienok v zmysle generálnej klauzuly § 44 ods. 1 ObZ. Súd sa priklonil k názoru, že za súčasného stavu dochádza k zhoršovaniu pozície žalobcu na relevantnom trhu, je naplnená aj reálna hrozba vzniku škody na strane žalobcu, preto je potrebná bezodkladná úprava pomerov medzi stranami. S prihliadnutím na znenie uložených povinností súd vyhodnotil navrhované neodkladné opatrenie ako súladné zo zásadou proporcionality, pretože nezasiahne do práv žalovaného neprimeraným spôsobom. Žalovanému sa podľa navrhovaného znenia neodkladného opatrenia ukladá povinnosť stiahnuť tituly vydávané žalobcom z e-shopovej ponuky zverejnenej na webovej stránke www.preskoly.sk. Vzhľadom na skutočnosť, že predmetné tituly žalovaný nevie zabezpečiť a predávať a uvádza ich s dodatkom „vypredané“, považuje súd za primerané, aby tieto tituly žalovaný vypustil zo svojej e-schopovej ponuky a stiahol ich zo svojej webovej stránky.  18. S poukazom na vyššie uvedené, nakoľko žalobca aj žalovaný sú subjektmi hospodárskej súťaže na relevantnom trhu vo vzájomnom súťažnom postavení, pričom konanie žalovaného preukázané žalobcom pre účely nariadenia neodkladného opatrenia vykazuje znaky konania v rozpore s dobrými mravmi súťaže, ktoré je spôsobilé privodiť ujmu iným subjektom trhu, dospel súd k záveru, že za daných okolností sú splnené podmienky pre čiastočné vyhovenie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, a to v znení navrhovanom v prvých troch výrokoch petitu.  19. Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol v časti, v ktorej žalobca žiadal o zverejnenie oznámenia na webovej stránke žalovaného o tom, že v e-shope bez predchádzajúceho súhlasu žalobcu a následne aj napriek zákazu, zaradil do ponuky učebné pomôcky vydané žalobcom, sprístupnil verejnosti nepravdivú informáciu o vypredanosti pomôcok a odkázal by na stránku vydavateľstva žalobcu. S prihliadnutím na skutočnosť, že neodkladné opatrenie má smerovať k dočasnej a rýchlej úprave pomerov medzi stranami do času, kým súd rozhodne vo veci samej, má súd za to, že navrhovaný štvrtý výrok neodkladného opatrenia nenapĺňa podstatu neodkladnej, predbežnej úpravy. Súd dospel k záveru, že predmetný výrok voči žalovanému má charakter sankcie, ktorá by mohla byť uložená až v prípadnom rozhodnutí súdu vo veci samej, ak by súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že došlo k nekalosúťažnému konaniu, ktoré si vyžaduje nápravu v podobe zverejnenia predmetného oznámenia. Navrhovaný výrok presahuje rámec inštitútu neodkladného opatrenia, pretože bezprostredne nesúvisí s nevyhnutnou ochranou žalobcu pred vznikom hroziacej ujmy. V konaní o neodkladnom opatrení súd len predbežne posudzuje skutkový stav medzi stranami sporu na základe tvrdení žalobcu a poskytuje rýchlu súdnu ochranu tam, kde hrozí nebezpečenstvo ujmy z omeškania.  20. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.  21. Podľa § 334 CSP súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.  22. Podľa § 335 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie vo veci samej zastavuje.  23. Podľa § 337 ods. 3 CSP súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší rozhodnutím, ktorým žalobe vo veci samej vyhovel.    24. Podľa § 336 ods. 1 CSP ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi stranami.  25. Ochrana poskytnutá neodkladným opatrením predstavuje primárne dočasný zásah súdu do existujúcich pomerov strán na základe predbežného posúdenia veci. Vzhľadom na znenie uloženého neodkladného opatrenia má súd za to, že týmto opatrením možno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi stranami, preto súd povinnosť podľa žalobu vo veci samej žalobcovi v zmysle § 336 ods. 1 CSP neuložil.  26. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.  27. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.  28. Žalobca sa návrhom na nariadenie neodkladného opaternia domáhal uloženia štyroch povinností žalovanému, pričom súd vyhovel trom navrhovaným výrokom. Vo zvyšnej časti bol návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietnutý. Súd vyhodnotil úspech žalobcu vo veci ako úspech v 3/4 návrhu, t. j. v rozsahu 75 %. S poukazom na uvedené súd žalobcovi priznal nárok na náhradu vzniknutých trov konania v tomto rozsahu.  Poučenie:  Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné jeho doručením podľa § 332 ods. 1 CSP.   