Expresta s.r.o.


Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/2919/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416210205
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1416210205.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Projects, s.r.o., IČO: 43 954 782, Martina
Granca 3615/15, 841 02 Bratislava, právne zastúpený advokátom: JUDr. Ján Šoltés, Mýtna 48, 811 07
Bratislava, proti povinnému: Nová Nádej a Istota - občianske združenie, IČO: 30 803 675, Dlhé Diely
II. 5A, 841 04 Bratislava, pre vymoženie pohľadávky vo výške 128,16 EUR s prísl., trov konania 115,64
EUR a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Dušan Čerešňa, ul. Andreja Hlinku 3858/34A,
917 01 Trnava, v zmysle poverenia zo dňa 14.11.2016, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie poverenému súdnemu exekútorovi vo výške 39,83
EUR, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.11.2016 predložil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a požiadal
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu, ktorým je právoplatné a
vykonateľné rozhodnutie Okresného súdu Bratislava IV v Bratislave, sp. zn. 10Cb/185/2014 zo dňa
20.11.2014.
2. Súdny exekútor doručil dňa 27.02.2019 súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu podľa § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, t. j. z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, nakoľko bola preukázaná nemajetnosť povinného.
3. Oprávnený prostredníctvom svojho právneho zástupcu, podaním doručeným súdu dňa 03.04.2019,
vyjadril svoj súhlas s návrhom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie.
4. Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k <https://www.slov-
lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/20180101> neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre
prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/
ZZ/1995/233/20180101> sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1.
apríli 2017.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
7. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h)
a k) až m), je prípustné odvolanie.
8. Na základe skutočnosti o majetkových pomeroch povinného s prihliadnutím na súhlas oprávneného
so zastavením exekúcie, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.
9. Trovy exekúcie si súdny exekútor uplatnil v zmysle § 200 Exekučného poriadku a podľa vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych



exekútorov (ďalej len vyhláška), vo výške 39,83 EUR pozostávajúce z minimálnej zákonnej odmeny
33,19 EUR podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, a z DPH 20 % vo výške 6,64 EUR.
10. Podľa § 196 Exekučného poriadku platného a účinného do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku platného a účinného do 31.03.2017, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný
má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa
námietkam vyhovelo (§ 50).
12. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku platného a účinného do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
14. Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 33,19 EUR, t.j. minimálnu odmenu
podľa ustanovení § 14 vyhlášky.
15. Súd priznal súdnemu exekútorovi DPH, nakoľko si ju súdny exekútor uplatnil a súd mal za
preukázané, že je platcom DPH.
16. Súd po preskúmaní vyčíslených trov exekúcie uložil podľa § 14 a nasl. vyhlášky a podľa § 203 ods.
2 Exekučného poriadku oprávnenému, aby v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia uhradil
poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 EUR (33,19 EUR paušál +
20% DPH vo výške 6,64 EUR).
17. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. tak, že oprávnený a
povinný nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola zastavená rozhodnutím súdu
v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a súd má za to, že žiadny z účastníkov konania
nezavinil zastavenie exekúcie, preto žiadnemu z účastníkov konania súd neuložil povinnosť náhrady
trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku I a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§
363 a § 364 C. s. p.)