KiK textil a Non-Food spol. s r. o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/177/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115209034
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115209034.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Kik textil a Non-Food spol. s r.o. so sídlom
Panenská 6, Bratislava, IČO: 43 991 599, v konaní zastúpený advokátkou Mgr. Mariannou Leontiev,
advokátska kancelária Marianna Leontiev advokáti, s.r.o. so sídlom Fraňa Kráľa 29, Bratislava, IČO: 36
863 777, proti odporcovi v 1. rade H. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. XXXX/X, L. L., prechodne L.
XXXX/XX, L. L. a odporkyni v 2. rade C. D., rod. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom L. XXXX/XX, o zaplatenie
2477,66 Eur s prísl., o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 27. 04. 2015 domáha vydania platobného rozkazu, ktorým
by súd zaviazal odporcov v 1. a 2. rade na zaplatenie sumy 2477,66 Eur s príslušenstvom, titulom
náhrady škody spôsobenej spoločným viacnásobným odcudzením rôzneho textilného tovaru v predajni
navrhovateľa.

Podľa § 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť (tzv. neodstrániteľný nedostatok),
súd konanie zastaví (§ 104 ods. 1 veta prvá OSP).

Medzi neodstrániteľné nedostatky patrí okrem iného aj prekážka už skôr začatého súdneho konania v
tej istej veci (§ 83 OSP).

Súd lustráciou zistil, že prebieha konanie vedené pod sp. zn. 13C/125/2015, v ktorom je navrhovateľom
spoločnosť Kik textil a Non-Food spol. s r.o. a odporcom v 1. rade Michal Gurský a odporkyňou v 2. rade
Alžbeta Gurská. Predmetom konania je zaplatenie sumy 2477,66 Eur s príslušenstvom titulom náhrady
škody. Konanie doposiaľ nie je právoplatne skončené. Návrh bol podaný dňa 16. 03. 2015.

Podľa § 83 OSP, začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Je nesporné, že predmetom konania v tejto veci je náhrada škody vo výške 2477,66 Eur s
príslušenstvom, o ktorom už prebieha skôr začaté súdne konanie pod sp. zn. 13C/125/2015.



Vzhľadom na uvedené ide o prekážku už skôr začatého súdneho konania v tej istej veci § 83 OSP a pre
tento neodstrániteľný nedostatok podmienky konania súd nemôže pokračovať v konaní a toto konanie
zastavil v zmysle ustanovenia § 104 ods. 1 OSP.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP. Vychádzajúc z procesnej situácie v
danej veci preto okresný súd vyslovil, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

(§ 374 ods. 4 O. s. p.)

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 OSP, odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.