Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 56Er/1437/2013 zo dňa 13.01.2014

Druh
Uznesenie
Dátum
13.01.2014
Oblasť
Občianske právo
Podoblasť
Exekúcia a výkon rozhodnutí
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Navrhovateľ
36284831
Odporca
44079311
Spisová značka
56Er/1437/2013
Identifikačné číslo spisu
1213210585
ECLI
ECLI:SK:OSBA2:2014:1213210585.3
Súd
Okresný súd Bratislava II
Sudca
Mgr. Tomáš Danč


Text


Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 56Er/1437/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213210585
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Danč
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1213210585.3

Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/
A, Bratislava, IČO: 36284831, proti povinnému: MIRELZA, spol. s r.o., IČO: 44079311, Žitavská 5040/12,
821 07 Bratislava, o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn. 56 Er /1437/2013, a
u súdneho exekútora JUDr. Andrei Ondrejkovej, pod spis. zn.: EX 1737/13, z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Andrei Ondrejkovej, Vrútocká 12, 821 04 Bratislava sa priznávajú trovy
exekúcie vo výške 52,43 Eur ktoré je povinný uhradiť oprávnený do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.8.2011 súd vydal poverenie č. 5102 102377, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

Dňa 20.8.2013 súdny exekútor podal návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie. Z exekučného spisu vyplýva, že povinný nie je vlastníkom žiadnej
nehnuteľnosti, nie je vlastníkom ani držiteľom motorového vozidla a z peňažných ústavov neboli
poukázané žiadne peňažné prostriedky, z dôvodu, že povinný nemal vedené žiadne účty alebo nebolo na
účtoch dostatočné peňažné krytie. S návrhom na zastavenie z dôvodu nemajetnosti povinného súhlasí
aj oprávnený.

Vzhľadom na uvedené súd poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil.

O trovách konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm c.) O. s. p.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri vykonávaní exekúcie.



Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša nich oprávnený.

Pokiaľ ide o paušálnu odmenu táto sa podľa § 15 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR
č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky 141/2008 Z.z. ( ďalej
len vyhláška), účinnosť od 1.1.2009, priznáva za taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd
exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura

V tejto časti súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 eur.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným
paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za:

- poštovné .................................................................................................... 2,60€

- telekomunikačné výdavky..........................................................................7,00 €

- bankové služby...........................................................................................0,70 €

- elektronická lustrácia MV..........................................................................0,20 €

Spolu....................................................................................10,05 €

Súdny exekútor si uplatnil v časti poštovného odmenu 37,20 Eur. Po preštudovaní exekučného spisu,
súd zistil, že v spise sa nachádzajú len 2 doručenky. Súd preto priznal súdnemu exekútorovi odmenu za
2 doporučené zásielky v hodnote 1,30 Eur, spolu 2,60 Eur. Súdny exekútor nepreukázal, že poštovné
náklady boli v sume 37,20 Eur, preto mu súd priznal iba preukázané poštové náklady v sume 2,60 eur.

Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady v zmysle
ustan. § 196 EP a túto daň vo výške 20 % teda o 8,74 eur a teda mu patrí 52,43 €.

Z uvedeného vyplýva, že trovy exekučnej činnosti potrebné na účelné vymáhanie nároku predstavujú
spolu 52,43 €, ktoré oprávnený zaplatí súdnemu exekútorovi podľa § 203 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo (§ 58 ods. 4, 5 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)