ABZ finance s. r. o.


Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 25Cb/117/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1311213611
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1311213611.10

Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: OHL ŽS SK, a.s., Furmanská 6, Bratislava,
IČO: 43 941 664, zastúpený: Mgr. Michal Zeman, Advokátska kancelária Zárecký Zeman Ďurišová,
Medená 18, Bratislava, proti žalovanému: ABZ finance, s.r.o., Daliborovo nám. č. 3, Bratislava, IČO: 44
127 880, o určenie neúčinnosti kúpnej zmluvy, rozhodol

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 22.07.2011 sa žalobca domáhal, aby súd určil, že Kúpna zmluva uzatvorená medzi
žalovaný a spoločnosťou AVZ management, s.r.o., Hviezdoslavova 3, Prievidza, IČO: 44 051 247, ktorou
žalovaný nadobudol od spoločnosti AVZ management, s.r.o. nehnuteľnosti nachádzajúce sa v Bratislave
- Petržalke je voči žalobcovi neúčinná.

Dňa 01.10.2012 sa žalobca návrhom na zmenu žalobného petitu domáhal, aby súd rozhodol o povinnosti
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 73 222,94 eur s príslušenstvom a pre prípad, že uvedenému návrhu
nebude vyhovené v časti istiny najmenej vo výške 65 000,- eur, aby súd rozhodol o pôvodnom petite.

Uznesením č.k. 25Cb 117/2011-233 zo dňa 05.11.2012 súd konanie o návrhu žalobcu zo dňa 01.10.2012
vylúčil na samostatné konanie, ktoré bolo ďalej vedené pod sp. zn. 25Cb 113/2012.

Uznesením č.k. 25Cb 117/2011-237 zo dňa 19.12.2012 súd konanie prerušil do právoplatného skončenia
veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 25Cb 113/2012.

Vo veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 25Cb 113/2012 tunajší súd rozhodol rozsudkom č.k.
25Cb 113/2013-162 dňa 11.04.2013 a zaviazal žalovaného na peňažné plnenie. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť 14.07.2014.

Písomným podaním zo dňa 25.08.2014 zobral žalobca žalobu v plnom rozsahu späť z dôvodu,
že žalobca so žalovaným uzatvorili dňa 14.07.2014 Dohodu, ktorou sa okrem iného dohodli aj o
podmienkach urovnania predmetného sporu. Vzhľadom k tomu, že žalovaný zaplatil žalobcovi sumu
65 000,- eur ako plnenie podľa vyššie uvedeného právoplatného rozsudku, pre žalobcu odpadol dôvod
odporovania Kúpnej zmluvy.



Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť

celkom, súd konanie zastaví. Ak je vzatý návrh späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu nesúhlasí z vážnych
dôvodov, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu a na súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby súd
konanie v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a žiadnemu z
účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie

v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,

písomne, dvojmo, cestou tunajšieho súdu.