Smurfex, s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 61Ek/20/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117216394
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Piroš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117216394.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: ZAPA beton SK s. r. o., so sídlom:
Vajnorská 142, 830 00 Bratislava, IČO: 35 814 497, zast.: AKMK, s. r. o., so sídlom: Farská 30, 949
01 Nitra, IČO: 36 859 061, proti povinnému: Smurfex, s. r. o., so sídlom: Krivánska 14, 974 11 Banská
Bystrica, IČO: 44 141 076, o vymoženie 1.979,21 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

G. návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov právneho zastúpenia v exekučnom
konaní vo výške 62,60 Eur podľa ust. § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie domáhal od povinného vymoženia sumy 1.979,21 Eur s
príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu, ktorým je Platobný rozkaz Okresného súdu Banská
Bystrica zo dňa 17.01.2017, sp. zn.: 62Cb/232/2016, pričom predmetný exekučný titul nadobudol
právoplatnosť dňa 16.02.2017 a vykonateľnosť dňa 16.02.2017.

2. Elektronický formulár - návrh na vykonanie exekúcie bol podaný prostredníctvom súdneho exekútora
JUDr. Paula Miššíková, evidenčné číslo: 400, so sídlom exekútorského úradu: Pod Katrušou 13, 949 05
Nitra. Návrh na vykonanie exekúcie bol tunajšiemu súdu doručený dňa 08.06.2017.

3. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ vyplneného
formulára uplatnil trovy právneho zastúpenia (vrátane DPH) vo výške 122,00 Eur. Oprávneným
vypočítaná suma za trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške 122,00 Eur pozostáva
z poplatku za notárske overenie platobného rozkazu vo výške 3,19 Eur a trov právneho zastúpenia vo
výške 118,81 Eur. Výšku trov právneho zastúpenia oprávnený odôvodnil nasledovne: „trovy právneho
zastúpenia v sume 118,81 €, z toho prevzatie a príprava zastúpenia 40,67 € + režijný paušál 8,84 € +
DPH 9,90 € = 59,41 € a vypracovanie návrhu na vykonanie exekúcie 40,67 € + režijný paušál 8,84 €
+ DPH 9,90 € = 59,41 €. “

4. Podľa ust. § 48 ods. 7 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“):
„Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky
súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, ktorý sa zverejní na webovom sídle
ministerstva. Návrh musí byť autorizovaný, inak sa naň neprihliada. Listiny, ktoré je potrebné pripojiť
k návrhu na vykonanie exekúcie, sa podávajú elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky
súdu spolu s návrhom na vykonanie exekúcie.“

5. Podľa ust. § 48 ods. 8 Exekučného poriadku: „Ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú
elektronickú schránku, možno podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek
exekútora. Exekútor je v takom prípade zástupcom oprávneného pre doručovanie písomností do vydania
poverenia na vykonanie exekúcie; jednotlivé úkony uskutočňuje bezodkladne. Návrh na vykonanie



exekúcie podľa prvej vety exekútor zašle súdu do 15 dní. Ak sa návrh na vykonanie exekúcie podáva
prostredníctvom exekútora, exekútor prevedie písomnosti v listinnej podobe do elektronickej podoby
a takto vzniknuté elektronické dokumenty autorizuje; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej
konverzii sa nepoužijú. Za činnosť exekútora súvisiacu s podaním návrhu na vykonanie exekúcie
prostredníctvom exekútora patrí exekútorovi odmena a náhrada výdavkov, ktorých výšku a spôsob
určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.“

6. Podľa ust. § 53 ods. 1 Exekučného poriadku: „Súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a
jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od
doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota
podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) <https://www.slov-
lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/20170401> a d) <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/
ZZ/1995/233/20170401> alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa
priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.“

7. Podľa ust. § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku: „Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne,
ak zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.“

8. Podľa ust. § 53 ods. 4 Exekučného poriadku: „Súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom
alebo sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva,
na ktoré vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.“

9. Podľa ust. § 199a ods. 1 Exekučného poriadku: „Trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.“

10. Podľa ust. § 199d ods. 1 Exekučného poriadku: „Oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu
účelne vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v
poverení na vykonanie exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky
na zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.“

11. Podľa ust. § 199e Exekučného poriadku: „Ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie
má oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony
právnej služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto
trov právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia
na vykonanie exekúcie.“

12. Podľa ust. § 200 Exekučného poriadku: „Na exekučné konanie sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/>, ak tento
zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej
obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.“

13. Podľa ust. § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov: „Trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.“

14. Podľa ust. § 13a ods. 2 písm. c vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytnutie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška č. 655/2004 Z. z.“):
„Odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov
právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na
začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu
a vyjadrenie k takému odvolaniu.“

15. Podľa ust. § 17 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z. Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky,
ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995
Z. z. <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/> o súdnych exekútoroch a exekučnej



činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Vyhláška č. 68/2017 Z. z.“): „Za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice a za zaslanie
návrhu elektronickými prostriedkami súdu vrátane
a) konverzie dokumentov potrebných na podanie návrhu,
b) prijímania a odosielania písomností za oprávneného,
c) informovania oprávneného o výzvach doručených súdom, a to až do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie,
d) inej činnosti exekútora súvisiacej s podaním návrhu na vykonanie exekúcie prostredníctvom exekútora
patrí exekútorovi odmena 16,50 eura.“

16. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti vyčíslenia
v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného.

17. Oprávnený si v časti „F) Trovy exekúcie - oprávnený“ návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil trovy
právneho zastúpenia vo výške vo výške 122,00 Eur pozostávajúce z poplatku za notárske overenie
platobného rozkazu vo výške 3,19 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 118,81 Eur.

18. V danej veci súd zistil, že oprávnený si voči povinnému uplatnil nárok na poplatok za notárske
overenie exekučného titulu vo výške 3,19 Eur. Súd predmetné hotové výdavky hodnotil z hľadiska
všeobecného kritéria účelnosti vynaložených trov v sporovom, resp. exekučnom konaní zakotvenom aj
v cit. ust. § 199d ods. 1 Exekučného poriadku a dospel k záveru o ich neúčelnosti a nadbytočnosti. Súd
poukazuje na tú skutočnosť, že v súčasnosti je situácia ohľadom pripájania exekučného titulu k návrhu
na vykonanie exekúcie odlišná od právneho stavu účinného do 01.04.2017. V zmysle predchádzajúceho
právneho stavu sa k návrhu na vykonanie exekúcie pripájal rovnopis, resp. osvedčená fotokópia
exekučného titulu, pričom následne návrh s prílohami exekútor predložil súdu. Podľa Exekučného
poriadku účinného od 01.04.2017 sa exekučný titul v prípade jeho vyhotovenia v listinnej podobe
pripája k návrhu ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu
v listinnej podobe. Je zrejmé, že súdny exekútor listinný exekučný titul prevedie do elektronickej
podoby naskenovaním, pričom oprávnenému možno exekučný titul následne vrátiť späť a jeho originál
oprávnenému zostáva. Podľa názoru súdu je preto na účely elektronického podania návrhu na vykonanie
exekúcie prostredníctvom súdneho exekútora neúčelné a nadbytočné vyhotovenie osvedčenej kópie
exekučného titulu, pokiaľ možno po konverzii do elektronickej podoby originál exekučného titulu vrátiť
späť oprávnenému. Oprávnenému preto náhrada trov exekúcie za hotové výdavky spočívajúce v
nákladoch za osvedčenie fotokópie exekučného titulu neprináleží a tento nárok je s poukazom na
uvedené skutočnosti uplatnený v rozpore so zákonom. Na základe uvedeného súd znížil uplatňovaný
nárok v rámci trov exekúcie oprávneného o sumu vo výške 3,19 Eur (poplatok za notárske overenie
platobného rozkazu).

19. Čo sa týka trov právneho zastúpenia vo výške 118,81 Eur, tak vzhľadom na to, že návrh na vykonanie
exekúcie bol podaný prostredníctvom súdneho exekútora, preto nie je možné, aby súd priznal právnemu
zástupcovi trovy za úkon právnej služby spočívajúci v podaní návrhu na vykonanie exekúcie. Ak by súd
priznal trovy právneho zástupcu za podanie návrhu na vykonanie exekúcie došlo by tým k duplicitnému
odmeneniu dvoch rôznych subjektov za vykonanie „de facto“ jedného a toho istého úkonu na ťarchu
povinného. Súd by takýmto konaním priznal odmenu jednak súdnemu exekútorovi za spísanie návrhu
na vykonanie exekúcie a jeho následného zaslaniu elektronickými prostriedkami v zmysle ust. § 17
Vyhlášky č. 68/2017 a zároveň aj právnemu zástupcovi oprávneného v zmysle Vyhlášky č. 655/2004 Z.
z.. Súd zároveň poukazuje aj na skutočnosť, že v návrhu na vykonanie exekúcie v časti „Spôsob podania
návrhu“ je označené jednak to, že návrh bol podávaný prostredníctvom súdneho exekútora a zároveň sú
v návrhu aj uvedené údaje konkrétneho exekútora, ktorý podanie návrhu na vykonanie exekúcie vykonal.
Samotný návrh, ako aj jednotlivé prílohy k nemu sú nespochybniteľne podpísane platným elektronickým
podpisom súdneho exekútora, ktorý návrh na vykonanie exekúcie podal. Súd ma týmto nepochybne
preukázane, že návrh na vykonanie exekúcie nebol podaný právnym zástupcom oprávneného, a preto
trovy právneho zástupcu za úkon právnej služby v podobe podania návrhu na vykonanie exekúcie
nemôže v zmysle citovaného ust. § 251 Civilného sporového poriadku považovať za účelne vynaložené
náklady právneho zástupcu oprávneného. Na základe uvedeného súd znížil uplatňované trovy právneho
zastúpenia v exekučnom konaní o sumu vo výške 59,41 Eur (1 úkon právnej služby - vypracovanie
návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 40,67 Eur + režijný paušál vo výške 8,84 Eur + DPH vo výške
9,90 Eur).



20. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným
ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v
časti trov exekúcie oprávneného v sume 62,60 Eur (poplatok za notárske overenie platobného rozkazu
vo výške 3,19 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 59,41) zamietol.

21. Po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia súd v zmysle vyššie uvedených zákonných
ustanovení trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní zníži o sumu vo výške 62,60 Eur a poverí
súdneho exekútora vykonaním exekúcie v zostávajúcej časti návrhu na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.