Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 48Ek/1228/2020 zo dňa 06.09.2020

Druh
Uznesenie
Dátum
06.09.2020
Oblasť
Podoblasť
Iné
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Navrhovateľ
35942436
Odporca
44200951
Spisová značka
48Ek/1228/2020
Identifikačné číslo spisu
6120369450
ECLI
ECLI:SK:OSBB:2020:6120369450.1
Súd
Okresný súd Banská Bystrica
Sudca
JUDr. Miroslav Bučko


Text


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 48Ek/1228/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120369450
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Bučko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120369450.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: TRANSCAPITAL, s. r.
o., , so sídlom Kopčianska 10, 851 01 Bratislava IČO: 44 200 951, o vymoženie 146,00 Eur o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti 10,00 Eur z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 4.9.2020 domáhal od povinného
vymoženia 146,00 Eur na základe exekučného titulu - Výkazu nedoplatkov sp.zn. 1950969831 zo dňa
10.11.2019, ktorý vydala DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s..

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti E) „Vymáhaný nárok“ elektronického formulára
uplatnil nárok na istinu v sume spolu 146,00 Eur. Súd preskúmaním exekučného titulu zistil, že exekučný
titul bol vydaný na sumu spolu v celkovej výške 136,00 Eur, ktoré podľa exekučného titulu pozostávajú
z neodvedeného preddavku na poistné na verejné zdravotné poistenie v sume 126,00 Eur a poplatok
za vydanie výkazu nedoplatkov v sume 10,00 Eur.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh
zamietne celkom alebo sčasti.

6. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti uplatnenia
si výšky vymáhaného nároku.

7. V danej veci súd zistil, že oprávnený si uplatnil istinu v nesprávnej výške 146,00 Eur. Výška
nároku priznaného exekučným titulom, predstavuje sumu spolu 136,00 Eur. V tomto prípade je výška
priznaného nároku istiny a príslušenstva v celkovej výške celkového vymáhaného nároku 136,00 Eur,
teda uplatňovaná suma 146,00 Eur v časti sumy 10,00 Eur je v rozpore s exekučným titulom.



8. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie v časti výšky vymáhaného nároku s Exekučným poriadkom, preto v
súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie v sume 10,00 Eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.