MHM autoimport s.r.o.


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5Er/105/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716202929
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janák
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6716202929.2

Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., IČO: 00 151
700, so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, proti povinnému: MHM autoimport s.r.o., IČO:
44 267 517, naposledy so sídlom Rákoš 9034/5, 960 01 Zvolen, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Jozef Ďurica, Sídlo exekútorského úradu Borovianska 17, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. Ex 115/2016,
pre vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 164,86 Eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho
konania v sume 16,50 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie v sume 43,19 Eur súdnemu exekútorovi JUDr. Jozef
Ďurica, Sídlo exekútorského úradu Borovianska 17, 960 01 Zvolen v lehote troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Medzi oprávneným a povinným sa na Okresnom súde Zvolen vedie exekúcia pre vymoženie sumy
uvedenej v záhlaví na základe návrhu na vykonanie exekúcie od oprávneného a na podklade
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia (exekučného titulu).

Súdny exekútor podal exekučnému súdu podnet na zastavenie exekúcie doručený súdu dňa 22.08.2019
z dôvodu, že pri vykonávaní činnosti z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica
zistil, že povinný zanikol výmazom z obchodného registra dňom 3.4.2019.

Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení do 31. marca 2017 (ďalej len v texte „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Podľa § 64 zákon č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej v texte len ako „CSP“), ak strana
zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje
s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.



Podľa § 72 CSP, na konanie právnickej osoby pred súdom sa použijú ustanovenia osobitného predpisu
o konaní za právnickú osobu.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v
inom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Súdny exekútor zistil z
výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, že povinný zanikol s dňom výmazu
3.4.2019. Následne súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, pretože je tu dôvod,
pre ktorý exekúciu nemožno vykonať. Tým dôvodom je zánik povinného ako právnickej osoby, čo má
súd preukázané v spise výpisom z obchodného registra. Povinný, zanikol bez právneho zástupcu a
preto potom súd podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 64 CSP, zastavil exekúciu.
Povinný výmazom z obchodného registra stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti a spôsobilosť byť
účastníkom konania, teda ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

Súd pri vyčísľovaní odmeny vychádzal z vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v účinnosti od 01.05.2008, konkrétne podľa § 27a vyhlášky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie exekútora vo výške 43,19 Eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi
trovy vo výške 43,19 Eur a to a) odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky vo
výške minimálnej zákonnej odmeny 33,19 Eur, b) náhrada hotových výdavkov súdneho exekútora podľa
ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 2,80 Eur za poštovné, c) DPH vo výške 20 % z odmeny
exekútora a hotových výdavkov (zo sumy 33,19 + 2,80 = 35,99 Eur t. j. 7,20 Eur), nakoľko súdny
exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, pričom súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal
z písomného podania súdneho exekútora a spisu.

O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 196 Exekučného poriadku. Súd v
súlade s ustanovením § 196 Exekučného poriadku, uložil oprávnenému, aby nahradil exekútorovi trovy
exekúcie ktoré si súdny exekútor vyúčtoval v súlade s ustanoveniami vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, pretože exekúcia sa zastavila z dôvodu zániku
povinného ako právnickej osoby bez právneho nástupcu a v zmysle § 196 Exekučného poriadku za
výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času. Náklady podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku uhrádza povinný, ale
nakoľko povinný zanikol bez právneho nástupcu výmazom z obchodného registra a súdny exekútor má
podľa § 196 Exekučného poriadku nárok na trovy exekúcie, uložil súd povinnosť nahradiť trovy exekúcie
oprávnenému. Taktiež z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica súd zistil, že
povinný bol vymazaný z obchodného registra dňom 3.4.2019, nakoľko Okresný súd Banská Bystrica
uznesením č. k. 4K/15/2018-57 zo dňa 08.03.2019, právoplatným dňa 3.4.2019 zastavil konkurz pre
nemajetnosť povinného, preto je tu dôvod pri rozhodovaní o trovách exekúcie zohľadniť aj tento dôvod a
uplatniť § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.



Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.