Dezider Franko & syn Euro Servis s.r.o. "v likvidácii"


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Cbr/277/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114219172
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mihálechová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114219172.3

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci obchodnej spoločnosti Dezider Franko & syn Euro Servis
s.r.o., so sídlom M. R. Štefánika 3144/57A, 962 12 Detva, IČO: 44 340 419, zapísanej v obchodnom
registri Okresného súdu Banská Bystrica, v odd. Sro, vo vložke č. 15275/S, o návrhu na zrušenie
spoločnosti v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. b) Obch. zákonníka, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť Dezider Franko & syn Euro Servis s.r.o., so sídlom M. R.
Štefánika 3144/57A, 962 12 Detva, IČO: 44 340 419, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica, v odd. Sro, vo vložke č. 15275/S

s l i k v i d á c i o u .

Za likvidátora m e n u j e Advisors, k. s. Komenského 18B, 974 01 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03. 09. 2014 bol tunajšiemu okresnému súdu doručený návrh konateľa spoločnosti Dezidera Franka
na zrušenie spoločnosti z dôvodu, že spoločnosť ukončila svoje podnikanie, stratila oprávnenie na
podnikanie a nie je vlastníkom majetku, pričom konateľ spoločnosti je starobným dôchodcom s vážne
poškodeným zdravím a nie je schopný vykonávať svoju funkciu. S návrhom bolo doručené potvrdenie
o ukončení podnikania Okresného úradu Zvolen odbor živnostenského podnikania zo dňa 01. 04.
2014, číslo OU-ZV-OZP-2014/004880-2, ktorým Okresný úrad Zvolen potvrdil skutočnosť o ukončení
vo všetkých predmetoch podnikania v živnostenskom oprávnení horeuvedenej spoločnosti. Zároveň
konateľ spoločnosti doručil súdu lekársku správcu MUDr. Kamila Arnolda ako aj MUDr. Ľubomíra
Skladaného, PhD. o tom, že zdravotný stav konateľa je taký, že mu nedovoľuje vykonávať funkciu
súvisiacu s podnikaním.

Tunajší súd uznesením č. k. 6Cbr 277/2014-10 zo dňa 18.09.2014, právoplatné 08.10.2014 začal
konanie o zrušení horeuvedenej spoločnosti z dôvodov, že došlo k ukončeniu platnosti živnostenského
oprávnenia. Zároveň súd zistil z úradnej moci, že spoločnosť si neplní povinnosti pre osoby zapísané
do obchodného registra a neukladá individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín. Preto v zmysle ust.
§ 200e ods. 1 písm. a) O.s.p. začal konanie o zrušení a nariadenie likvidácie.

Podľa § 68 ods. 6 písm. b) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov súd
na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu
rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 6, písm. f) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh
osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak



spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

Pri zisťovaní majetkových pomerov spoločnosti však súd zistil, že spoločnosť je vlastníkom
nehnuteľnosti, a to stavby prevádzkovej budovy leteckého štadióna a firmy v okrese Detva, obec Detva,
k. ú. T., na LV č. XXXX, parcelné číslo XXXX/X, XXXX/X Y. XXXX/X. Vlastníkom uvedených nehnuteľností
je v celosti spoločnosť Dezider Franko & syn Euro Servis s.r.o.

Podľa § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťuje, či
spoločnosť má obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na
náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti
a nariadi jej likvidáciu.

Podľa § 68 ods. 13 Obchodného zákonníka súd rozhodol o zrušení spoločnosti s likvidáciou podľa § 68
ods. 6 písm. g), ako sídlo likvidovanej spoločnosti sa do obchodného registra zapíše adresa bydliska
alebo sídla likvidátora, prípadne adresa jeho kancelárie, ak ide o osobu zapísanú do zoznamu správcov
vedeného podľa osobitného zákona.

Podľa ustanovenia § 71 ods. 1 Obchodného zákonníka likvidáciu vykonáva štatutárny orgán ako
likvidátor, ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva, prípadne zakladateľská listina alebo
stanovy neurčujú inak. Ak štatutárny orgán nie je ustanovený alebo nemá ustanoveného žiadneho člena
alebo ak likvidátor nie je vymenovaný bez zbytočného odkladu, vymenuje likvidátora súd; osobitný zákon
môže ustanoviť, kto je oprávnený navrhnúť súdu vymenovanie likvidátora. Súd môže vymenovať za
likvidátora niektorého zo spoločníkov alebo štatutárny orgán, alebo člena štatutárneho orgánu aj bez
jeho súhlasu. Súd nevymenuje za likvidátora takú osobu, ktorá podľa osobitného predpisu nemôže túto
funkciu vykonávať. Spoločník, štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu, ktorého súd vymenoval
za likvidátora, sa nemôže vzdať funkcie. Môže však podať návrh na súd, ktorý ho vymenoval o
odvolanie z funkcie likvidátora, ak od neho nemožno spravodlivo požadovať, aby ju vykonával. Ak je
likvidátorom právnická osoba, vykonáva v jej mene pôsobnosť likvidátora štatutárny orgán alebo členovia
štatutárneho orgánu spoločne, ak spoločnosť neurčí inú fyzickú osobu, ktorá bude za ňu pôsobnosť
likvidátora vykonávať.

Podľa ustanovenia § 71 ods. 2 Obchodného zákonníka v prípade zrušenia spoločnosti súdom vymenuje
likvidátora súd spôsobom podľa ods. 1

Vzhľadom na zdravotný stav konateľa spoločnosti bolo potrebné rozhodnúť tak ako je vo výrokovej časti
tohto uznesenia uvedené, pričom po právoplatnosti tohto uznesenia súd vykoná zápis likvidátora do
obchodného registra.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v štyroch
vyhotoveniach na Okresný súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak



účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšie navrhované dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.