JUVAN, s. r. o.


Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 53Er/617/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211207773
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1211207773.2

Rozhodnutie
Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Mestská časť Bratislava - Staré mesto, IČO:
00 603 147, Vajanského nábr. 3, Bratislava, proti povinnému: JUVAN, s.r.o., IČO: 44 418 744, Šarišská
6, Bratislava, o vymoženie uloženej povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 53Er/617/2011 a u súdneho
exekútora: JUDr. Jozef Parrák, pod spis. zn.: EX 10/2011, zastavuje.
II. Súd nepriznáva povinnému proti oprávnenému náhradu trov konania.
III. Súdnemu exekútorovi: JUDr. Jozef Parrák, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Staromlynská 11,
821 06 Bratislava, sa nepriznávajú.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.04.2011 súd vydal poverenie č. 5102 094552, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Dňa 01.12.2016 doručil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Vzhľadom na uvedené súd s poukazom na § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu
zastavil.

5. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Súd o náhrade trov účastníkov exekučného konania rozhodol v zmysle § 251 a § 256 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení § 200 ods. 1. Exekučného poriadku. Oprávnený procesne zavinil
zastavenie konania, preto by bol povinný povinnému zaplatiť náhradu trov konania. Nakoľko povinnému
žiadne trovy nevznikli súd mu ich náhradu nepriznal.

8. Nakoľko súdny exekútor uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:



Proti výroku II. tohto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.