Mayer-Tech s.r.o.


Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Rob/301/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214213375
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Germánová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214213375.2

Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: UNIQA poisťovňa, a.s., Lazaretská 15, Bratislava,
IČO: 00 653 501, v konaní zast. advokátkou JUDr. Ľudmilou Jurčovou, Michalská 9, Bratislava, proti
odporcovi: FRONTERA, s.r.o., Špitálska 2905, Komárno, IČO: 44 590 237 o zapl. 107,82 eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu dňa 10.07.2014 návrh proti
odporcovi označenému v návrhu, pričom súdny poplatok za návrh pri jeho podaní nezaplatil.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Okresný súd Komárno výzvou zo dňa 06.08.2014 vyzval poplatníka, aby zaplatil súdny poplatok za
návrh v sume 16,50 eur do 15 dní odo dňa doručenia výzvy. Výzvu prevzala právna zástupkyňa
navrhovateľa dňa 08.08.2014, avšak v súdom stanovenej lehote súdny poplatok nebol uhradený napriek
tomu, že výzva obsahovala poučenie o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v súlade s citovaným
ustanovením § 10 ods. 1 zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Navrhovateľ svoju povinnosť zaplatenia súdneho poplatku podľa § 2 ods. 1 písm. a), § 5 ods. 1 písm. a)
a § 9 ods. 1 citovaného zákona nesplnil, napriek tomu, že bol riadne poučený o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku za návrh, preto súd konanie v intenciách ustanovenia § 10 ods. 1 citovaného zákona
zastavil.

Podľa § 10 ods. 3 zák., ak sa poplatok zaplatí do konca lehoty na odvolanie proti uzneseniu o zastavení
konania, pre nezaplatenie poplatku, súd prvého stupňa toto uznesenie z r u š í.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí obsahovať náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2 O.s.p.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ odvolaním domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.