Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 44C/216/2016 zo dňa 21.11.2017
Druh
UznesenieDátum
21.11.2017Oblasť
Občianske právoPodoblasť
ZmluvyPovaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkamiNavrhovateľ
35756195Odporca
44743939Zástupca navrhovateľa
36858285Spisová značka
44C/216/2016Identifikačné číslo spisu
1316211466ECLI
ECLI:SK:OSBA3:2017:1316211466.4Súd
Okresný súd Bratislava IIISudca
JUDr. Dagmar VaverčákováOdkazované predpisy
Text
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 44C/216/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316211466
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Vaverčáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316211466.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci žalobcu: GLOBAL plus, s. r. o. so sídlom v
Bratislave, Tomášikova 20, IČO: 35 756 195, v zastúpení: SCHWARZ advokáti, s.r.o. so sídlom v
Bratislave, Podbrezovská 40, IČO: 36 858 285, proti žalovanému: UNINOVA HOSTEL, s.r.o. so sídlom
v Bratislave, Dopravná 51, IČO: 44 743 939, v zastúpení: JUDr. Martin Bezák, advokát, Mýtna 42,
Bratislava, o zaplatenie 20.000,-Eur s príslušenstvom , takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier strán sporu v nasledovnom znení:
Strany sporu prehlasujú, že medzi nimi sú vysporiadané akékoľvek vzájomné záväzky a ak existujú ku
dňu uzavretia zmieru, tak uzavretím zmieru zanikajú.
Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou na súd dňa 04.07.2016 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia 20.000,-
Eur s príslušenstvom - s úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne od 01.01.2016 do zaplatenia zo
sumy 20.000,-Eur titulom zmluvy o pôžičke.
2. Po začatí konania na pojednávaní dňa 22.11.2017 právni zástupcovia strán sporu zhodne uviedli,
že o predmete sporu sa dohodli a žiadali, aby súd schválil zmier v znení uvedenom vo výroku tohto
uznesenia. Zároveň súdu uviedli, že ich zmier zahŕňa aj dohodu o trovách konania.
3. Podľa ustanovenia § 148 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Zmierom sa rozumie dohoda strán sporu uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú svoje práva
a povinnosti. Obsah zmieru uzavretého sporovými stranami v tomto konaní nie je v rozpore s právnymi
predpismi, preto súd v zmysle ustanovenia § 148 CSP navrhnutý zmier schválil.
5. V prejednávanej veci súčasťou zmieru bola dohoda strán sporu aj o trovách konania, preto súd o
trovách konania samostatne nerozhodoval.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu o schválení zmieru v zmysle ustanovenia § 357 CSP, nie je možné podať odvolanie.