ERS KAPITAL s. r. o.


Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 11Cb/11/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614204216
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zaťková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1614204216.4

Rozhodnutie
Okresný súd Malacky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Katarínou Šubjakovou v právnej veci
žalobcu: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35697270, právne zastúpeného:
Bobák, Bollová a spol., s.r.o. advokátska kancelária, Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, proti
žalovanému: ERS KAPITAL s.r.o., Železničiarska 659/4, Zohor, IČO: 44 788 673, o zaplatenie 794,75
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 794,75 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,05 %
denne od 26.01.2013 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania voči žalovanému vo výške, o ktorej rozhodne súd
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 14.04.2014 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie istiny 794,75 € spolu s príslušenstvom, titulom neuhradených faktúr za poskytnuté
telekomunikačné služby za obdobie 08/2012 - 10/2012 a zaplatenia zmluvnej pokuty vo výške 622 €.
Navrhovateľ uzavrel s odporcom Zmluvu č. T., ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli všeobecné podmienky
poskytovania verejných elektronických služieb. Navrhovateľ pri uzatvorení zmlúv vypožičal odporcovi
2 kusy SIM kariet, ktoré umožňujú využívať telekomunikačné služby poskytované navrhovateľom. SIM
kartám bolo pridelené účastnícke číslo XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX. Navrhovateľ pri uzatvorení
Dodatku k Zmluve č. T. odpredal odporcovi 2 ks mobilných telefónov/telekomunikačných zariadení zn.
Huawei MediaPad za kúpnu cenu 59 €/ks s dohodnutou zmluvnou pokutou vo výške 311,- EUR.

2. Tým, že žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu poskytnutých služieb za obdobie 08/2012 a 10/2012
porušil zmluvné povinnosti a zmysle dodatku k Zmluve je povinný zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 622,-
EUR. Žalobca vyzval žalovaného pokusom o pokonávku na uhradenie dlžnej sumy vo výške 794,75,
avšak doposiaľ žalovaný dlžnú sumu neuhradil.

3. Okresný súd Malacky vo veci vydal dňa 04.06.2014 platobný rozkaz č.k. 18Rob/93/2014-45, ktorý
nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk z dôvodu, že zásielka sa vrátila súdu s označením,
že adresát je neznámy.

4. Uznesením zo dňa 03.07.2015 č.k. 11Cb/11/2014-49 súd v súlade s § 173 ods. 2 O.s.p. predmetný
Platobný rozkaz zrušil pre nemožnosť doručenia odporcovi.

5. Súd uznesením zo dňa 03.07.2015 uložil odporcovi, aby sa do 15 dní od doručenia uznesenia k
návrhu písomne vyjadril a aby v prípade, že uplatnený nárok v návrhu v celom rozsahu neuzná, uviedol
vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil k vyjadreniu listiny, na ktoré sa odvoláva a
označil dôkazy preukázanie svojich tvrdení. V uznesení súd poučil odporcu, že ak bez vážneho dôvodu



nesplní povinnosť uloženú mu týmto uznesením, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o
návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b.

6. Žalovanému bolo vyššie uvedené uznesenie doručené spolu s návrhom do vlastných rúk dňa
18.07.2015, v zmysle § 48 ods. 2 O.s.p. (účinného v čase doručenia uznesenia). Podľa § 470 ods. 1,
ods. 2 veta prvá CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

7. Žalovaný si do dnešného dňa nesplnil povinnosť uloženú mu uznesením, teda k predmetnému návrhu
sa nevyjadril.

8. Podľa § 177 ods. 2 z.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“) Pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak
a) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur,
b) strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo
c) to ustanovuje tento zákon.

9. Podľa § 273 CSP Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/20160701> rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

10. Podľa § 275 CSP Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

11. Podľa § 219 ods. 3 CSP Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

12. Upovedomenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu dňa
30.08.2016, t.j. najmenej 5 dní pred dňom jeho vyhlásenia v zmysle 219 ods. 3 CSP Nikto z účastníkov
nebol na verejnom vyhlásení rozsudku prítomný.

13. Súd mal skutkový stav veci preukázaný týmito listinnými dôkazmi: Zmluvou o poskytovaní verejných
služieb T.o dňa 26.01.2012, dodatkom k zmluve o pripojení T. zo dňa 26.01.2012, dodatkom k zmluve
o pripojení T. zo dňa 26.01.2012, prílohou k dodatku č. 1, pokusom o pokonávku, všeobecnými
obchodnými podmienkami a faktúrami založenými v spise.

14. Podľa § 269 ods.2 Obchodného zákonníka účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je
upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie
je uzavretá.

15. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách (ďalej len „z.č.
351/2011 Z.z.) Zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné
pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky
a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí
pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných
verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou
ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré
podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.



16. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách podnik má právo
na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

17. Podľa § 43 ods. 12 písm. b) zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách účastník
je povinný platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to
povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

18. Podľa § 44 ods. 8 písm. b) z.č. 351/2011 Z.z. Podnik môže odstúpiť od zmluvy o poskytovaní
verejných služieb, ak účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti.

19. Podľa čl. 2 bodu 2.5 Dodatku v prípade porušenia niektorej z povinností účastníka uvedenej v bode
2.3 alebo 2.4 tohto článku (najmä ale nielen nezaplatenie splatnej ceny za Služby, nedodržanie záväzku
uvedeného v bode 2.2 tohto článku, jednostranné ukončenie platnosti Zmluvy alebo tohto Dodatku pred
uplynutím doby viazanosti, vykonanie úkonu smerujúceho k ukončeniu platnosti tohto Dodatku pred
uplynutím doby viazanosti bez ohľadu na skutočnosť, či naozaj dôjde k ukončeniu jeho platnosti ) je
Účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu vo výške 311 € s tým, že právo na zmluvnú pokutu
podľa tohto bodu vznikne Podniku samotným porušením povinnosti Účastníka, a to v okamihu porušenia
povinnosti Účastníkom, pričom toto právo nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo strany
Podniku (napr. odstúpením od Zmluvy alebo prerušením či obmedzením poskytovania Služieb v prípade
porušenia povinnosti podľa bodu 2.3 písmena c) tohto článku). Zmluvná pokuta je splatná v lehote
uvedenej vo výzve na jej zaplatenie, inak v lehote 14 dní odo dňa doručenia výzvy Podniku účastníkovi.

20. Podľa § 768k ods. 2, 3 prechodných ustanovení Obchodného zákonníka práva a povinnosti zo
zodpovednosti za porušenie záväzkov zo zmlúv uzavretých pred 1. februárom 2013 sa spravujú
podľa predpisov účinných do 31. januára 2013. Ustanovenia o čase plnenia peňažného záväzku
dlžníka (§ 340a), osobitné ustanovenia pre čas plnenia peňažného záväzku dlžníka, ktorým je subjekt
verejného práva (§ 340b), ustanovenia o omeškaní dlžníka (§ 365) a ustanovenia o nekalých zmluvných
podmienkach a nekalej obchodnej praxi (§ 369d) účinné od 1. februára 2013 sa nevzťahujú na záväzkové
vzťahy uzavreté pred 1. februárom 2013.

21. Podľa § 365 Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a
to až do doby poskytnutia riadneho plnenie alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník
však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

22. Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka účinného do 31.1.2013 ak je dlžník v omeškaní
so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z
omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy
a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa
predpisov občianskeho práva.

23. Podľa článku 11 bodu 11.14 Všeobecných obchodných podmienok Spoločnosť Orange ná nárok
na úrok z omeškania vo výške 0,05% denne z dlžnej sumy účastníkovi poskytnutej alebo účastníkom
požadovanej služby za každý deň omeškania až do zaplatenia, ak je účastníkom právnická osoba alebo
fyzická osoba oprávnená na podnikanie, inak v zákonom stanovenej výške. Nárok na úrok z omeškania
vo výške 0,05% z dlžnej sumy za každý deň omeškania až do jej zaplatenia, ak je účastníkom právnická
osoba alebo fyzická osoba oprávnená na podnikanie, inak v zákonom stanovenej výške má spoločnosť
Orange voči účastníkovi aj z akéhokoľvek iného peňažného záväzku účastníka voči nej.

24. Nakoľko súd po vykonanom dokazovaní považoval žalobcom tvrdený a listinnými dôkazmi
preukázaný skutkový stav za nesporný a rovnako boli splnené všetky zákonom požadované podmienky
pre vydanie kontumačného rozsudku, súd žalobe žalobcu vyhovel a odporcu zaviazal na úhradu spornej
sumy v celom rozsahu. Úroky z omeškania boli žalobcovi priznané v súlade s § 369 ods. 1 Obchodného
zákonníka s poukazom na článok 11, bod 11.14 Všeobecných obchodných podmienok, pretože žalovaný
tým, že v lehote do 25.01.2013 určeného v pokuse o pokonávku zo dňa 11.01.2013 neuhradil dlžnú
pohľadávku, dostal sa do omeškania s plnením peňažného záväzku.



25. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

26. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

27. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

28. Keďže mal žalobca vo veci plný úspech, súd mu v zmysle § 255 ods. 1 CSP priznal nárok na náhradu
trov konania voči žalovanému v plnej výške.

29. výške náhrady trov konania rozhodne súdny úradník samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie alebo vydanému na základe uznania nároku
alebo vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, odvolanie nie je prípustné.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).