BUMIS s. r. o.


Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 8Cob/520/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114220491
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Čekanová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3114220491.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: REALITY - správcovská CZ s.r.o., organizačná zložka v
SK, so sídlom Trenčianska cesta 647/24, 957 01 Bánovce nad Bebravou, IČO: 45 235 546, zastúpeného:
Advokátska kancelária JUDr. P. G. s.r.o., so sídlom V. 6, XXX XX K. proti žalovaným: 1) BUMIS s.r.o., so
sídlom Nám. sv. Anny 20C/7269, 911 01 Trenčín, IČO: 44 883 218, 2) P. U., bytom V. Q. XXX/XX, XXX
XX K. K., o zaplatenie 493,87 Eur s príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného
súdu Trenčín č.k. 38Rob/183/2014-47- zo dňa 14. októbra 2014 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Trenčín č.k. 38Rob/183/2014-47- zo dňa 14. októbra 2014
p o t v r d z u j e .

Žalovaným náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil konanie podľa § 103 a § 104 ods. 1 prvá veta
O.s.p. s poukazom na ust. § 7, § 21 ods. 3, 4 Obchodného zákonníka, ako aj § 19 O.s.p. a skutočnosť,
že žalobca označený v žalobe: REALITY - správcovská CZ s.r.o., organizačná zložka v SR, so sídlom
Trenčianska cesta 647/24, 957 01 Bánovce nad Bebravou, IČO: 45 235 546, nemá právnu subjektivitu,
v dôsledku čoho žalobca nemá procesnú spôsobilosť v zmysle § 19 O.s.p. Výrok o náhrade trov konania
odôvodnil § 146 ods. 1

písm. c) O.s.p.

Proti tomuto uzneseniu podal včas žalobca odvolanie a navrhoval odvolaciemu súdu, aby napadnuté
uznesenie zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Poukázal na to, že z podanej
žaloby bolo zrejmé, že ide o žalobcu s právnou subjektivitou, ktorý je zriaďovateľom organizačnej
zložky na Slovensku. Označený žalobca, aj s uvedením organizačnej zložky, ktorého sa spor týka,
má spôsobilosť byť účastníkom konania. Na podporu svojho tvrdenia poukázal na rozhodnutie NS SR
sp.zn. 4Cdo/124/2007, podľa ktorého ak je v žalobe pri označení účastníka okrem úplného obchodného
názvu podniku uvedená aj organizačná zložka, ktorej sa spor týka, nie je dôvod na zastavenie konania.
Zdôraznil, že organizačná zložka zahraničnej právnickej osoby je v návrhu uvedená len pre úplné
objasnenie skutočností, keďže má žalobca na území SR zriadenú organizačnú zložku, aby mohol
vykonávať podnikateľskú činnosť.

Odvolací súd prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. v rozsahu podaného odvolania, bez nariadenia
pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie je vecne správne.



Podľa § 21 ods. 3 Obch. zák., podnikaním zahraničnej osoby na území Slovenskej republiky sa rozumie
na účely tohto zákona podnikanie tejto osoby, ak má podnik alebo jeho organizačnú zložku umiestnenú
na území Slovenskej republiky a podľa ods. 4 citovaného ustanovenia oprávnenie zahraničnej osoby
podnikať na území Slovenskej republiky vzniká ku dňu zápisu podniku tejto osoby alebo jeho
organizačnej zložky do obchodného registra v rozsahu predmetu podnikania zapísanom v obchodnom
registri.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že organizačná zložka rovnako ako podnik nemá právnu subjektivitu,
t.j. nemôže vo vlastnom mene nadobúdať práva a povinnosti a robiť právne úkony.

Z Obchodného registra vedeného Okresným súdom Bratislava I v Bratislave odd. PO vložka č. 1924/B
vyplýva, že žalobca ako účastník konania je označený len ako organizačná zložka zahraničnej osoby,
ktorou je REALITY - správcovská CZ s.r.o., organizačná zložka v SR so sídlom Trenčianska cesta
647/24, 957 01 Bánovce nad Bebravou, IČO: 45 235 546.

Žalobca je teda označený výlučne ako organizačná zložka, teda subjekt bez právnej subjektivity, svedčí
o tom aj uvedené identifikačné číslo, ktoré je identifikačným číslom organizačnej zložky. Z Obchodného
registra vedeného Krajským súdom v Brne, oddiel C vložka 54617 odvolací súd zistil, že identifikačné
číslo zriaďovateľom organizačnej zložky na Slovensku je 277 21 965, teda rozdielne ako je uvedené v
žalobe pri označení žalobcu.

So zreteľom na uvedené sa odvolací súd stotožnil so záverom súdu prvého stupňa, že žalobca je v
konaní označený ako subjekt, ktorý nie je v zmysle § 19 O.s.p. spôsobilý byť účastníkom konania.
Spôsobilosť toho, kto je označený za účastníka konania ním skutočne byť je jednou zo základných
podmienok konania, a preto sa odvolací súd stotožnil so súdom prvého stupňa, že sú splnené zákonné
podmienky pre zastavenie konania podľa § 104 ods. 1 O.s.p., nakoľko ide o neodstrániteľný nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť opravou podľa § 43 O.s.p., nakoľko sa nejedná o neúplné,
nesprávne označenie, inak nepochybného účastníka a ani postupom podľa § 92 ods. 4 O.s.p. zámenou,
nakoľko zameniť možno len subjekt, ktorý je spôsobilý byť účastníkom konania.

S poukazom na vyššie uvedené odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne
správne podľa § 219 ods. 1 O.s.p. p o t v r d i l .

Žalovaní boli v odvolacom konaní úspešní, mali by preto podľa § 224 ods. 1 a § 142 ods. 1 O.s.p. právo
na náhradu jeho trov. Preukázateľne im v odvolacom konaní trovy nevznikli, preto odvolací súd im ich
náhradu nepriznal.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne v pomere hlasov tri ku nule.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.