TRANSPAREX

 Súd: Okresný súd Bratislava I Spisová značka: 37CbR/34/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117204405 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondriašová ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1117204405.4  Uznesenie Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Ing. Miroslava Ralbovská, Martinčekova 781/18, 821 09 Bratislava na zrušenie obchodnej spoločnosti STATING s. r. o., Martinčekova 781/18, 821 09 Bratislava, IČO: 44 969 775, takto  r o z h o d o l :  I. Súd obchodnú spoločnosť STATING s. r. o., Martinčekova 781/18, 821 09 Bratislava, IČO: 44 969 775 zrušuje bez likvidácie.  o d ô v o d n e n i e :  1. Dňa 01.03.2017 bol Okresnému súdu Bratislava I doručený návrh Ing. Miroslavy Ralbovskej na zrušenie obchodnej spoločnosti STATING s. r. o., Martinčekova 781/18, 821 09 Bratislava, IČO: 44 969 775 v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka z dôvodu, že navrhovateľka ako výlučná vlastníčka nehnuteľnosti evidovanej ako sídlo spoločnosti STATING s. r. o., nedala súhlas na užívanie adresy ako sídla spoločnosti STATING s. r. o. Predmetná spoločnosť teda podľa vyjadrenia navrhovateľky nemá vlastnícke ani užívacie právo k predmetnej nehnuteľnosti.  2. Súd na základe uvedeného vyzval spoločnosť a konateľa spoločnosti STATING s. r. o. výzvou zo dňa 22.01.2018, aby sa v stanovenej lehote vyjadrili k podnetu na zrušenie spoločnosti a odstránili dôvod na zrušenie spoločnosti. Súd zároveň vyzval spoločnosť a konateľa spoločnosti, aby v rovnakej lehote preukázali majetnosť, resp. nemajetnosť spoločnosti, avšak na výzvu do dnešného dňa nik neodpovedal.  3. Súd, s poukazom na ust. § 68 ods. 8 veta prvá Obchodného zákonníka v spojení s ust. § 36 CMP, pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti, zisťuje, či spoločnosť má obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora. Súd vykonal šetrenia obchodného majetku spoločnosti dopytom na Daňový úrad Bratislava, Krajské riaditeľstvo PZ v Bratislave a Geodetický a kartografický ústav Bratislava.  4. Súd dopytom zo dňa 25.04.2018 začal u príslušných orgánov zisťovať majetnosť, resp. nemajetnosť spoločnosti STATING s. r. o., Martinčekova 781/18, 821 09 Bratislava, IČO: 44 969 775.  5. Súdu bolo dňa 21.05.2018 doručené Oznámenie KR PZ v Bratislave, že spoločnosť STATING s. r. o. nie je držiteľom ani vlastníkom motorového vozidla.  6. Daňový úrad Bratislava oznámil dňa 24.05.2018 súdu, že spoločnosť STATING s. r. o. má na Daňovom úrade registrovaný bankový účet v G., a. s.  7. Dňa 30.05.2018 oznámil súdu Geodetický a kartografický ústav Bratislava, že spoločnosť STATING s. r. o. nie je vlastníkom nehnuteľnosti na území SR.    8. Na základe dožiadania súdu oznámila dňa 29.06.2018 G., a. s., že predmetný bankový účet bol zatvorený dňa 07.12.2017.  9. Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že spoločnosť STATING s. r. o., Martinčekova 781/18, 821 09 Bratislava, IČO: 44 969 775, je nemajetná.  10. V zmysle ust. § 304 písm. a) CMP konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.  11. V zmysle ust. §68 ods. 2 Obchodného zákonníka, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.  12. V zmysle ust. §68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.  13. V zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.  14. V zmysle ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka k súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia ako 30 dní. 15. V zmysle ust. §68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.  16. V zmysle ust. §68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ak sa nepreukáže opak. Na základe právoplatnosti rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.  17. V zmysle ust. §68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.  18. Registrový súd v zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka dňa 24.1.2019 zverejnil v Obchodnom vestníku 17/2019, pod R008005 začatie konania o zrušení obchodnej spoločnosti STATING s. r. o. bez likvidácie.  19. Súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti je povinný zisťovať, či má zrušovaná spoločnosť obchodný majetok. Na základe vykonaných šetrení má súd za to, že spoločnosť STATING s. r. o. nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.  20. Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že v posudzovanom prípade sú splnené podmienky na zrušenie obchodnej spoločnosti STATING s. r. o., Martinčekova 781/18, 821 09 Bratislava, IČO: 44 969 775 bez likvidácie a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.    Poučenie:  Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.  V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.  Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci  Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.   