Porvata, s.r.o.


Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28Cb/85/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113216219
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4113216219.6

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred sudkyňou JUDr. Monikou Kublovou v právnej veci navrhovateľa: SHT
Slovensko s. r.o. so sídlom Diaľničná cesta 4802/24, Senec 903 01, IČO: 36 315 991, zastúpený
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o. so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava 811 08, proti odporcovi: PKT Nitra ,
spol. s r.o. Cabaj 389, Cabaj - Čápor 951 17, IČO: 45 234 574, o zaplatenie sumy 7.549,41 EUR s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 7.549,41EUR s úrokom z omeškania vo výške 0,05
% denne zo sumy 2.191,58 EUR od 31.12.2012 do zaplatenia, zo sumy 2.092,54 EUR od 31.12.2012 do
zaplatenia, zo sumy 1.923,05 EUR od 27.01.2013 do zaplatenia, zo sumy 390,12 EUR od 27.01.2013
do zaplatenia, zo sumy 952,12 EUR od 27.01.2013 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti
rozhodnutia.

II. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 452,50 EUR a trovy právneho
zastúpenia vo výške 1.020,65 EUR k rukám právneho zástupcu, všetko do troch dní od právoplatnosti
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Spoločnosť Technopoint Sanitrends, spol. s r.o. Púchovská 16, Bratislava, IČO: 31 399 070 sa návrhom
doručeným na Okresný súd Nitra dňa 15.05.2013 domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by zaviazal
odporcu na zaplatenie sumy 7.549,41 EUR spolu s trovami konania, titulom nezaplatenej kúpnej ceny
za dodaný tovar.

Z výpisu z obchodného registra spoločnosti Technopoint Sanitrends, spol. s r.o. Púchovská 16,
Bratislava, IČO: 31 399 070 mal súd za preukázané, že spoločnosť zanikla v dôsledku zlúčenia a
jej právnym nástupcom sa stala spoločnosť SHT Slovensko s. r.o. /GAMA Myjava, s.r.o./ so sídlom
Diaľničná cesta 4802/24, Senec 903 01, IČO: 36 315 991, ktorej súd doručoval predvolanie na
pojednávanie.

Na pojednávanie dňa 20.02.2014 sa nedostavil navrhovateľ, ani odporca. Právny zástupca navrhovateľa
neúčasť na pojednávaní ospravedlnil. Súhlasil pojednávať a rozhodnúť v neprítomnosti navrhovateľa.
Odporca doručenie predvolania mal vykázané podľa § 48 OSP. Súd vec prejednal a rozhodol v
neprítomnosti navrhovateľa a odporcu podľa § 101 ods. 2 OSP.



Podľa § 101 ods.2 OSP súd pokračuje v konaní, aj keď sú účastníci nečinní. Ak sa riadne predvolaný
účastník neustanoví na pojednávanie ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie, môže súd vec
prejednať v neprítomnosti takého účastníka; prihliadne pritom na obsah spisu a dosiaľ vykonané dôkazy.

Súd vo veci vykonal dokazovanie vyjadrením právneho zástupcu navrhovateľa, návrhom zo dňa
15.05.2013, výpisom z OR navrhovateľa a odporcu, faktúrou č. 423/12/230, dodacím listom k faktúre
zo dňa 30.11.2012, faktúrou č. 424/12/230, dodacím listom k faktúre zo dňa 30.11.2012, faktúrou
č. 476/12/230, dodacím listom k faktúre zo dňa 27.12.2012, faktúrou č. 477/12/230, dodacím listom
k faktúre zo dňa 27.12.2012, faktúrou č. 478/12/230, dodacím listom k faktúre zo dňa 27.12.2012,
obchodnými podmienkami zo dňa 01.09.2011, výpisom z OR spoločnosti Technopoint Sanitrends s.r.o.
Bratislava a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

Navrhovateľ sa návrhom a právny zástupca na pojednávaní domáhali vydania rozhodnutia, ktorým by
súd zaviazal odporcu na zaplatenie žalovanej sumy titulom nezaplatenej kúpnej ceny za tovar, ktorý
odporca odobral od právneho predchodcu navrhovateľa, ktorý si objednal ústne. Za odobratý tovar
mu boli vystavené faktúry č. 423/12/230 na sumu 2.191,58 EUR, č. 424/12/230 na sumu 2.092,54
EUR, č. 476/12/230 na sumu 1.923,05 EUR, č. 477/12/230 na sumu 390,12 EUR a na sumu 952,12
EUR faktúra č. 478/12/230. Na tovar, ktorý odporca odobral boli vystavené dodacie listy, ktoré boli
potvrdené navrhovateľom aj odporcom. Za odobratý tovar odporca nezaplatil. Nakoľko sa odporca dostal
so zaplatením kúpnej ceny za tovar do meškania, domáhal sa navrhovateľ zaplatenia kúpnej ceny v
celkovej výške 7.549,41EUR aj s úrokom z omeškania podľa čl. 5 bod 11. Všeobecných podmienok a
to výške 0,05 % denne. Okrem toho si navrhovateľ uplatňoval náhradu trov konania, ktoré mu vznikli
zaplatením súdneho poplatku za návrh a trovách právneho zastúpenia.

Odporca sa k návrhu a prílohám, ktoré mu bol doručované, nevyjadril. Zaplatenie ceny žalovaného
tovaru žiadnym spôsobom nepreukázal, ani nárok navrhovateľa nespochybnil.

Podľa § 409 ods. 1 Obchodného zákonníka kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu
vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo k veci
a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

Súd pri rozhodovaní mal za preukázané, že právny predchodca navrhovateľa dodal odporcovi tovar
dodacími listami č. 6 673/12/23 a č. 6 674/12/23 zo dňa 30.11.2012 a DL č. 7 171/12/23, č. 7 173/12/23,
č. 7 174/12/23 zo dňa 27.12.2012.

Prevzatie tovaru na dodacích listoch bolo potvrdené podpisom a pečiatkou odporcu. Z uvedeného mal
súd za preukázané odovzdanie a prevzatie tovaru uvedeného na dodacích listoch zo dňa 30.11.2012
a zo dňa 27.12.2012.

Odporcovi právny predchodca navrhovateľa vystavil nasledovné faktúry:

- č. 423/12/230 na sumu 2.191,58 EUR, ktorá bola splatná dňa 30.12.2012, za tovar na ktorý bol
vystavený DL č. 6 673/12/23, zo dňa 30.11.2012;

- č. 424/12/230 na sumu 2.092,54 EUR, ktorá bola splatná dňa 30.12.2012, vystavená za tovar dodaný
dodacím listom č. 6 674/12/23, zo dňa 30.11.2012;

- č. 476/12/230 na sumu 1.923,05 EUR, ktorá bola splatná dňa 26.01.2013, za tovar na ktorý bol
vystavený DL č. 7 171/12/23, zo dňa 27.12.2012;

- č. 477/12/230 na sumu 390,12 EUR, ktorá bola splatná dňa 26.01.2013, za tovar na ktorý bol vystavený
DL č. 7 173/12/23, zo dňa 27.12.2012;



- č. 478/12/230 na sumu 952,12 EUR, ktorá bola splatná dňa 26.01.2013, za tovar na ktorý bol vystavený
DL č. 7 174/12/23, zo dňa 27.12.2012.

Z uvedeného mal súd za to, že medzi právnym predchodcom navrhovateľa a odporcom bol uzatvorené
ústne kúpne zmluvy, predmetom ktorých bol tovar špecifikovaný v dodacích listoch č. 6 673/12/23 zo
dňa 30.11.2012, č. 6 674/12/23 zo dňa 30.11.2012, č. 7 171/12/23 zo dňa 27.12.2012; č. 7 173/12/23 zo
dňa 27.12.2012; č. 7 174/12/23 zo dňa 27.12.2012. Za tovar mal odporca zaplatiť cenu uvedenú vo fa.
č. 423/12/230 sumu 2.191,58 EUR, č. 424/12/230 sumu 2.092,54 EUR, č. 476/12/230 sumu 1.923,05
EUR, č. 477/12/230 sumu 390,12 EUR, č. 478/12/230 sumu 952,12 EUR. Celkom nezaplatil cenu tovaru
vo výške 7.549,41 EUR.

Súd považoval nárok navrhovateľa za preukázaný dodacími listami a považoval ho za dôvodný. Nakoľko
si kupujúci povinnosť z kúpnych zmlúv nesplnil a porušil povinnosť, ktorá mu zo zákona vyplývala,
zaviazal ho súd na zaplatenie kúpnej ceny vo výške 7.549,41 EUR .

Navrhovateľ si uplatňoval aj úrok z omeškania podľa čl. V. platobné podmienky bod 11. Obchodných
podmienok, vo výške 0,05% za každý deň omeškania, z dlžnej sumy.

S poukazom na OP čl. V. bod 11., podľa ktorého v prípade omeškania kupujúceho so splnením
finančných povinností, najmä v prípade omeškania s úhradou kúpnej ceny za tovar, má predávajúci
právo požadovať od kupujúceho zaplatenie úroku z omeškania za každý deň omeškania vo výške 0,05%
zo sumy, so zaplatením ktorej je v omeškaní, zaviazal súd odporcu na úrok z omeškania vo výške 0,05
% denne zo sumy 2.191,58 EUR odo dňa 31.12.2012 do zaplatenia, zo sumy 2.092,54 EUR odo dňa
31.12.2012 do zaplatenia, zo sumy 1.923,05 EUR odo dňa 27.01.2013 do zaplatenia, zo sumy 390,12
EUR odo dňa 27.01.2013 do zaplatenia, zo sumy 952,12 EUR odo dňa 27.01.2013 do zaplatenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa §142 ods. 1 OSP a priznal navrhovateľovi, ktorý mal vo veci plný
úspech náhradu trov, ktoré mu vznikli zaplatením súdneho poplatku za návrh vo výške 452,50 EUR a
trovách právneho zastúpenia vo výške 1.020,65 EUR /podľa §10 vyhl. č. 655/2004 Z. z.

- za jeden úkon právnej pomoci v roku 2013 odmena vo výške 237,34 EUR + režijný paušál 7,81 EUR =
245,15 EUR +20% DPH (49,03EUR) = 294,18 EUR x 2 úkony: prevzatie a príprava zastúpenia, podanie
návrhu na súd = 588,36 EUR;

- v roku 2014 za účasť na pojednávaní dňa 20.02.2014 - odmena 237,34 EUR + režijný paušál 8,04
EUR = 245,38 EUR +20% DPH (49,07EUR) = 294,45 EUR;

- náhrada straty času na ceste na pojednávanie dňa 20.02.2014 Bratislava - Nitra a späť 8 polhodín x
13,40 EUR = 107,20EUR +20% DPH (21,44 EUR) 128,64 EUR;

- cestovné Bratislava - Nitra a späť vo výške MHD 4,60 EUR x 2 = 9,20 EUR. Právny zástupca
si uplatňoval cestovné osobným motorovým vozidlom za PHM a náhradu za používanie cestných
motorových vozidiel pri pracovných cestách, pričom nepredložil osvedčenie o evidencii motorového
vozidla/.

Poučenie:

Proti rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia na
Okresný súd v Nitre. V odvolaní sa majú popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť aj
náležitosti uvedené v § 205 ods. 1 a 2 OSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon rozhodnutia.