DM audit, s.r.o.


Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 33Cb/40/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118205333
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Pravotiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118205333.1

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu TUBAU, a.s., so sídlom Pribylinská 12, Bratislava 831 04,
IČO: 35 801 999, zast. JUDr. Peter Kubík, advokát, s. r. o., so sídlom Staré Grunty 162, Bratislava-
Karlova Ves 841 04, IČO: 47 233 931, proti žalovaným 1) EUROVIA SK, a.s., so sídlom Osloboditeľov
66, Košice 040 17, IČO: 31 651 518, 2) EUROVIA CS, a.s., so sídlom Národní 138/10, Nové Město, 110
00 Praha 1, Česká republika, IČO: 45 274 924, 3) Doprastav, a.s., so sídlom Drieňová 27, Bratislava
826 56, IČO: 31 333 320, 4) Metrostav a.s., so sídlom Koželužská 2450/4, Libeň, 180 00 Praha 8, Česká
republika, IČO: 00 014 915, 5) Metrostav Slovakia a. s., so sídlom Mlynské Nivy 68, Bratislava 824 77,
IČO: 47 144 190, v konaní o určenie obsahu budúcej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Stranám náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Košice I dňa 3.5.2018 domáhal určenia obsahu
budúcej zmluvy a náhrady trov konania.

2. Žalobca v písomnom podaní doručenom súdu dňa 8.6.2018 vzal žalobu v celom rozsahu späť z
dôvodu dosiahnutia mimosúdneho urovnania sporu. O trovách konania žiadal rozhodnúť tak, že žiadnej
zo strán súd neprizná náhradu trov konania.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1, 2 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba
vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v
rozhodnutí vo veci samej.

5. Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s
citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.

6. Podľa ust. § 256 C.s.p., ak strana zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

7. Keďže v procesnom zmysle zavinil zastavenie konania žalobca, mali by právo na náhradu trov konania
žalovaní, avšak týmto žiadne trovy v konaní nevznikli, preto súd rozhodol, že stranám náhradu trov
konania nepriznáva.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom súde. ( § 362 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)