WORLD GROUP s.r.o.


Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 27CbR/116/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118213483
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4118213483.4

Uznesenie
Okresný súd Nitra v konaní o zrušenie obchodnej spoločnosti: WORLD GROUP, s.r.o., so sídlom:
Štúrovo, Bartókova č. 1, IČO: 45323739, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie voči osobe: L. H. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. út 2, G. XXXX, S., pribratej do konania
ako osoby, o právach a povinnostiach ktorej sa koná, z a s t a v u j e.

II/ N. p r i b e r á do konania ako účastníka konania spoločníka obchodnej spoločnosti: X. S., bytom:
Z. A. utca XX, H. XXXX, S..

III/ Súd konanie z a s t a v u j e .

IV/ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 27CbR/116/2018 - 9 zo dňa 07.12.2018 začalo konanie o
zrušenie obchodnej spoločnosti WORLD GROUP, s.r.o., IČO: 45323739, na podnet sudcu Okresného
súdu Nitra, ktorý uznesením č. k. 29Exre/4934/2017 - 44 zo dňa 01.08.2018, právoplatným dňa
03.09.2018, rozhodol o výmaze sídla spoločnosti, čím bol daný dôvod zrušenia spoločnosti podľa § 68
ods. 6 písm. c) Obchodného zákonníka.

2/ Okresný súd Nitra uznesením č. k. 27CbR/116/2018 - 12 zo dňa 08.02.2019 pribral do konania
spoločníka spoločnosti, osobu: Zoltán Károly Bayer, nar. 28.05.1956, bytom Győri út 2, Budapest 1123,
Maďarsko.

3/ Podľa § 7 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len CMP ) účastníkom je ten, koho tento
zákon za účastníka označuje.

4/ Podľa § 7 ods. 2 CMP v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu, je účastníkom aj ten, o koho
právach a povinnostiach sa má konať.

5/ Podľa § 10 ods. 1 CMP, ak sa niekto z tých, o ktorých právach a povinnostiach sa má konať, nezúčastní
konania od jeho začatia, vydá súd, len čo sa o ňom dozvie, uznesenie, ktorým ho priberie do konania
ako účastníka.

6/ Podľa § 10 ods. 2 CMP, ak sa stal účastníkom ten, o koho právach alebo povinnostiach sa nekoná,
súd uznesením konanie vo vzťahu k nemu zastaví.

7/ Z Obchodného registra SR bolo zistené, že osoba L. H. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. út 2, G.
XXXX, S., už odo dňa XX.XX.XXXX nie je spoločníkom obchodnej spoločnosti, o ktorej zrušení sa



koná. W. osoba, hoc bola pribratá uznesením vyššieho súdneho úradníka do konania, už v súčasnosti
nie je ani spoločníkom, ani konateľom, a teda v danom prípade sa tak nejedná o osobu, o právach a
povinnostiach ktorej sa koná. Súd je povinný v konaniach, ktoré môžu začať aj bez návrhu, obligatórne
zisťovať okruh účastníkov konania. Súd musí za každých okolností vziať do úvahy všetky skutočnosti,
ktoré zakladajú procesné postavenie účastníka konania. Rovnako dôsledne však musí súd skúmať, či
trvajú dôvody, pre ktoré sa s osobou koná ako s účastníkom konania, resp. či tieto dôvody boli dané. Z
obsahu spisu, ako aj z obsahu obchodného registra bolo zistené, že v tomto konaní sa nekoná o právach
a povinnostiach subjektu pribratého do konania uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 27CbR/116/2018
- 12 zo dňa 08.02.2019. Nakoľko sa predmetným uznesením stal L. H. G. účastníkom konania, hoci sa
o už v súčasnosti o jeho právach a povinnostiach nekoná, súd rozhodol tak, že konanie voči tejto osobe
zastavil. ( výrok I/ tohto rozhodnutia )

8/ Z výpisu z Q. registra SR spoločnosti súd zistil, že spoločnosť bola zapísaná do obchodného registra
Q. súdu Nitra dňa 28.01.2010, do odd. Sro, vl. č. 25876/N. Súd mal preukázané, že spoločnosť má v
súčasnosti jedného spoločníka, a to osobu: X. S., bytom: Z. A. utca XX, H. XXXX, S..

9/ Vo veci zrušenia obchodnej spoločnosti a jej likvidácie súd musí konať aj s osobami, o ktorých
v priebehu konania zistí, že patria medzi ďalšie oprávnené osoby, preto súd s ohľadom na citované
zákonné ustanovenia pribral do konania spoločníka spoločnosti, nakoľko dospel k záveru, že je osobou
o právach a povinnostiach ktorej sa v tomto konaní koná.

XX/ Súd mal preukázané, že spoločnosť mala jedného spoločníka: X. S., bytom: Z. A. utca XX, H. XXXX,
S., ktorého týmto uznesením pribral do konania. ( výrok II/ tohto rozhodnutia ).

XX/ Uznesením o zastavení konania voči konkrétnym účastníkom konania sa pre nich konanie končí,
preto okrem výroku o zastavení konania v časti bude rozhodnutie obsahovať aj rozhodnutie o trovách
konania.

12/ Z výpisu z Obchodného registra SR spoločnosti mal súd za preukázané, že spoločnosť mala od
28.01.2010 do 03.09.2018 zapísané sídlo na adrese Štúrovo, Petöfiho č. 106. Po tomto dátume nemala
spoločnosť zapísané žiadne sídlo v zmysle rozhodnutia registrového súdu ( sp. zn. 29Exre/4934/2017 ).
Následne došlo k zmene údajov v obchodnom registri a od 30.04.2019 má spoločnosť zapísané sídlo
na adrese: Štúrovo, Bartókova č. 1. Zároveň došlo aj k zmene v osobe spoločníka a konateľa.

13/ Podľa § 304 písm. a) Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len CMP ), konaním v niektorých
veciach právnických osôb je konanie o zrušenie právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

14/ Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

15/ Podľa § 2 ods. 2 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

16/ Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

17/ Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

18/ Podľa § 161 ods. 3 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

19/ Predmetné konanie o zrušení obchodnej spoločnosti WORLD GROUP, s.r.o., so sídlom: Štúrovo,
Bartókova č. 1, IČO: 45323739, bolo začaté z dôvodu, že uvedená spoločnosť nespĺňa podmienky podľa
§ 2 ods. 3 Obchodného zákonníka - t.j. spoločnosť nemala právny vzťah k adrese sídla zapísanej v



Obchodnom registri. Následne však v konaní bolo preukázané, že spoločnosť zmenila sídlo, ktoré má
v Obchodnom registri SR zapísané.

20/ Vzhľadom k uvedenému dospel súd k záveru, že odpadol dôvod, pre ktorý bolo konanie začaté a
pre ktorý mala byť spoločnosť zrušená.
Okresný súd Nitra zároveň iný dôvod, pre ktorý by mohla byť spoločnosť zrušená, nezistil, preto nie
je možné rozhodovať o zrušení danej obchodnej spoločnosti. Z uvedeného dôvodu tak bolo potrebné
konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti zastaviť (§ 161 CSP). ( výrok III/ tohto rozhodnutia )

21/ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. ( výrok IV/ tohto rozhodnutia )

22/ V mimosporových konaniach upravených týmto zákonom platí zásada, že žiadny z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ktoré si v konaní platil ( § 49 CMP ). Každý z účastníkov si teda sám
znáša trovy, ktoré v konaní platil. Civilný mimosporový poriadok však pripúšťa výnimky, a to v § 53 až
55 CMP, ktoré sa však nevzťahujú na toto konanie.

Poučenie:

Proti výroku II/ tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné ( § 59 Civilného mimosporového poriadku ).

Proti výrokom I/, III/ a IV/ tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého,
ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 65 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo
veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.