ZOTAX s. r. o.


Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 25Cb/9/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315200342
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315200342.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v konaní pred sudkyňou Mgr. Ivanou Dufalovou, v právnej veci
žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti
žalovanému: R.R. partners, s.r.o., Hrubý Šúr 57, Hrubý Šúr, IČO: 45 343 781, o zaplatenie 446,36 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 446,36 eur s 5,25% úrokom z omeškania ročne
od 12.01.2014 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania 26,50 eur a to všetko do 3 dní odo dňa
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 13.01.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 446,36
eur titulom neuhradenia poistného.

Žalobu odôvodnil tým, že dňa 11.03.2013 uzavrel so žalovaným na dobu neurčitú Poistnú zmluvu č.
8018697842, predmetom ktorej bolo povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla zn. IVECO EUROCARGO, EČV: K Poistná zmluva bola účinná od
11.03.2013 a splatnosť poistného bola dojednaná štvrťročne vo výške 133,02 eur.

Žalovaný si svoju povinnosť platiť poistné nesplnil v lehote splatnosti dňa 11.03.2013 a preto poistenie
zaniklo v lehote jedného mesiaca odo dňa splatnosti poslednej splátky, teda 11.01.2014 v súlade s § 9
ods. 4 Zák. č. 381/2001 Z.z. v platnom znení o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a s poukazom na VPP, čl. VIII bod 6.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka má poisťovateľ právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.

Žalovaný dlžné poistné za obdobie od 11.03.2013 do 11.01.2014 vo výške 446,36 eur neuhradil.

V súlade s § 115a ods. 2 O.s.p. nebolo potrebné nariadiť pojednávanie, avšak miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu v súlade s § 156 ods. 3 O.s.p.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 25Cb 9/2015-28 zo dňa 24.02.2015 bol žalovaný vyzvaný, aby sa
v lehote do 15 dní k veci písomne vyjadril a zároveň bol poučený v zmysle § 114 ods. 5 O.s.p., že



ak bez vážneho dôvodu nesplní svoju povinnosť uloženú mu uznesením, môže súd bez nariadenia
pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b s tým, že ustanovenia § 153b
ods. 1 a ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú. Uznesenie bolo žalovanému doručené dňa 05.03.2015, v
stanovenej lehote sa k veci písomne nevyjadril.

Žalovaný sa k návrhu a prílohám písomne nevyjadril ani na výzvu súdu doručenú mu dňa 05.03.2015
s poučením o následkoch nesplnenia tejto povinnosti.

Podľa § 153b ods. 2 O.s.p., rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak sa žalovaný k žalobe
a prílohám nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci ho na to súd vyzval a poučil
ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti

Skutkový stav veci mal súd preukázaný nasledovnými dokladmi:

- Návrh poistnej zmluvy č. 9842010586

- Poistka č. 801 869 7842

- Poistná zmluva č. 8018697842

- Oznámenie o zániku poistnej zmluvy - list žalobcu zo dňa 31.03.2014

- zaplatenosť poistného

- výpisy z obchodného registra

O nároku žalobcu v časti istiny súd rozhodol podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého
má poisťovateľ právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Podľa § 9 ods. 4 Zák. č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla v platnom znení, poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak
poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola
v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti
zanikne uplynutím tejto lehoty.

Podľa § 11 ods. 11 Zák. č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla v platnom znení, ak zanikne poistenie zodpovednosti pred
koncom poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na
pomernú časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.

O nároku žalobcu v časti príslušenstva pohľadávky súd rozhodol podľa § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka, podľa ktorého, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa Nariadenia vlády č. 141/2014 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa Nariadenie vlády Slovenskej republiky
č. 87/1995 Z.z. je v § 3 uvedené, že výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.



Podľa potvrdenia Európskej centrálnej banky bola úroková sadzba v rozhodujúcom období vo výške
0,25% ročne, preto súd žalobe aj v časti príslušenstva pohľadávky vyhovel, keďže žalobcom uplatnená
úroková sadzba je v súlade so zákonom.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a žalobcovi, ktorý mal v konaní plný
úspech priznal právo na náhradu trov konania.

Trovy konania pozostávajú z náhrady za zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 26,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné

okrem odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené

podmienky na vydanie tohto rozsudku, alebo z dôvodu,

že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci.

V takom prípade, ako aj proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa doručenia rozsudku na Okresný súd Bratislava III, dvojmo.

Ak nebol žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu prítomný

na pojednávaní, na ktorom súd rozhodol rozsudkom

pre zmeškanie, môže do nadobudnutia právoplatnosti

rozsudku podať návrh na jeho zrušenie. Ak súd

návrhu vyhovie, zruší uznesením rozsudok a začne vo

veci opäť konať.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa osobitného zákona.