Komplexná záchranná služba s. r. o.


Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10Cpr/2/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713214583
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Belašičová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1713214583.12

Opravné uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: G.. S. Č., J. X.X.XXXX, G. S.E. X, K., zastúpená
advokátskou kanceláriou AENEA Legal s.r.o. so sídlom Jozefská 3, Bratislava, IČO: 35 951 125 proti
žalovanému: Komplexná záchranná služba s.r.o. so sídlom Jablonecká 1030, Budmerice, IČO: 45 439
958 o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru výpoveďou a o náhrade mzdy, o návrhu na
opravu chyby v písaní, takto

r o z h o d o l :

I. Rozsudok Okresného súdu Pezinok zo dňa 22. novembra 2017, č. k. 10Cpr/2/2013-187 sa vo výroku
opravuje tak, že výrok III. znie: „Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %.“
II. V ostatnom sa rozsudok nemení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Pezinok zo dňa 22. novembra 2017, č. k. 10Cpr/2/2013-187 bola
vo výroku III. ustanovená povinnosť žalobcu nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu 100 %.
Predmetný výrok nie je v súlade s § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej
len „CSP“) s poukazom rozhodnutie v merite veci.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

3. Pretože súd zistil, že sa pri vyhotovovaní predmetného rozsudku vo výroku III. dopustil s poukazom
na vyššie uvedené zrejmej nesprávnosti, svoje pochybenie na návrh žalobcu zo dňa 8.12.2017 doručený
súdu dňa 13.12.2017 odstránil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia.
V odvolaní sa uvedie spisová značka, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.