AGRO HN, s.r.o.


Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 44Cb/51/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118206565
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Antónia Ďuranová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118206565.2

Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: SOARCH, s.r.o., so sídlom Bytčická 16, 010 01 Žilina, IČO:
47 370 092, proti žalovanému: AGRO HN, s.r.o., so sídlom 962 66 Sebechleby 418, IČO: 45 468 061,
o zaplatenie 3.200 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalobu žalobcu zo dňa 16.04.2018 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 16.04.2018 domáha, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť dlžnú
sumu „3.200 eur, ako aj príslušenstvo paušálnu náhradu súdneho poplatku vo výške 192 € v zmysle §
369c cit. zákona. Zároveň sa žalobca domáha úhrady trov právneho zastúpenia a trov exekúcie.

2. Nakoľko je žaloba v časti toho, čoho sa ňou žalobca domáha, teda v časti petitu žaloby (žalobného
návrhu) nezrozumiteľná, vyzval súd žalobcu uznesením č.k. 44Cb/51/2018-32 zo dňa 27.4.2018 na jej
doplnenie spôsobom uvedeným v odôvodnení tohto uznesenia. Z podanej žaloby je zrejmé iba to, že
žalobca sa domáha zaplatenia istiny vo výške 3.200 €. V ostatnej časti je žalobný návrh nezrozumiteľný.
Nie je zrejmé, či a akého príslušenstva sa žalobca domáha, ďalej či sa domáha paušálnej náhrady
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, alebo sa domáha len úhrady zaplateného súdneho
poplatku. V súlade s ustanovením § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej
len „CSP“) súd žalobcu v uvedenom uznesení poučil, že ak v lehote určenej súdom podanie nedoplní
alebo neopraví, súd podanie odmietne. Uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 07.05.2018. Žalobca
na uznesenie súdu nereagoval.

3. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

4. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobca žalobu nedoplnil, pričom bez toho, aby uviedol, zaplatenia čoho sa
okrem istiny 3.200,- eur domáha, nemožno v konaní pokračovať, súd v súlade s ustanovením § 129
ods. 3 CSP rozhodol o odmietnutí žaloby.

7. Záverom dáva súd žalobcovi do pozornosti ustanovenie § 129 ods. 4 CSP, podľa



ktorého ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr
do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.