SKATA, s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Zm/30/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113207940
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2013:6113207940.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa IMPULS-LEASING Slovakia, s.r.o. so sídlom
Štetinova 4, Bratislava, IČO: 36 745 804, v konaní právne zastúpený advokátskou kanceláriou URBÁNI
& Partners s.r.o. so sídlom Skuteckého 17, Banská Bystrica, IČO: 36 646 181 proti odporcovi v 1/ rade
SKATA, s.r.o. so sídlom Okružná 1/1848, Banská Bystrica, IČO: 45 582 939 a odporcovi v 2/ rade C.. C.
C., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom J. J., o zaplatenie 4954,29 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti voči odporcovi v 2/ rade C.. C. C., r.č. XXXXXX/XXXX z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa prostredníctvom právneho zástupcu návrhom doručeným súdu 02. 04. 2013 domáhal
vydania zmenkového platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal odporcov v 1/ a v 2/ rade na zaplatenie
spoločne a nerozdielne zmenkovej sumy 4954,29 Eur spolu s úrokom vo výške 6 % ročne zo sumy
4954,29 Eur od 20. 02. 2013 do zaplatenia, odmeny vo výške 16,51 Eur a náhrady trov konania.

Právny zástupca navrhovateľa podaním doručeným súdu dňa 10. 06. 2013 zobral návrh voči odporcovi
v 2/ rade C.. C. C. späť a žiadal, aby súd konanie voči odporcovi v 2/ rade zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní (§ 96 ods. 2 O. s. p.).

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je (§ 96 ods. 3 O. s. p.).

Súd potom na základe dispozičného úkonu navrhovateľa spočívajúcom v späťvzatí návrhu voči
odporcovi v 2/ rade, konanie v tejto časti zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c/ OSP tak, že ich náhradu nepriznal žiadnemu
z účastníkov konania, keďže konanie bolo zastavené.

Poučenie:



Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.
(§ 374 ods. 4 O. s. p.)

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis.

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.