WASTE SOLUTION s. r. o.


Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 30Cb/125/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113211910
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Szullová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1113211910.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I. v konaní pred samosudkyňou JUDr. Emíliou Szullovou v právnej veci
navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270 proti
odporcovi: WASTE SOLUTION s.r.o., Boženy Němcovej 8, Bratislava, IČO: 45 619 603 o zaplatenie
1.547,96,- EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.547,96,- EUR s 0,05% úrokom z omeškania
denne od 29.07.2011 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 92,50,- EUR spočívajúce v
zaplatenom súdnom poplatku za návrh, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa žalobou doručenou súdu dňa 03.04.2013 domáhal zaplatenia istiny vo výške 1.547,96,-
EUR s príslušenstvom.

Svoj nárok odôvodnil tým, že navrhovateľ uzatvoril s odporcom Zmluvu č. A5446011, A5446011,
ktorých neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné podmienky. V zmysle predmetných zmlúv navrhovateľ
vypožičal odporcovi 2 ks SIM karty, ktoré umožňujú odporcovi využívať telekomunikačné služby
poskytované navrhovateľom. Navrhovateľ pri uzavretí Dodatku k Zmluve č. A 5446011 odpredal
odporcovi mobilný telefónov/telekomunikačných zariadení značky Apple iPhone 4 16BG Black za kúpnu
cenu 99,- EUR. Navrhovateľ pri uzavretí Dodatku k Zmluve č. Aa5446011 odpredal odporcovi mobilný
telefón značky Apple iPhone 4 16GB Black za kúpnu cenu 99,- EUR. Odporca riadne a včas nezaplatil
za poskytnuté telekomunikačné služby za obdobie 2011/03 - 2011/05 a tým porušil zmluvné povinnosti,
teda je povinný zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 1182,- EUR. Do dnešného dňa odporca cenu za
poskytnuté služby neuhradil.

Okresný súd Bratislava I. v predmetnej veci vydal platobný rozkaz č.k. 27Rob/97/2013-36 zo dňa
14.05.2013, ktorý uznesením zo dňa 15.07.2013 zrušil v súlade s ust. § 173 ods. 2 O.s.p. pre nemožnosť
jeho doručenia do vlastných rúk odporcu.

Súd uznesením zo dňa 15.07.2013 uložil odporcovi, aby sa do 15 dní od doručenia uznesenia k návrhu
písomne vyjadril a aby v prípade, že uplatnený nárok v návrhu v celom rozsahu neuzná, uviedol vo
vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil k vyjadreniu listiny, na ktoré sa odvoláva
a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. V uznesení súd poučil odporcu, že ak bez vážneho
dôvodu nesplní povinnosť uloženú mu týmto uznesením, môže súd bez nariadenia pojednávania
rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa §153b.



Odporcovi bolo vyššie uvedené uznesenie zo dňa 15.07.2013 spolu s návrhom na začatie konania a
prílohami doručené dňa 18.08.2013 v zmysle ust. 48 ods. 2 O.s.p.. Odporca do dnešného dňa nesplnil
povinnosť uloženú mu uznesením, teda k predmetnému návrhu na začatie konania sa nevyjadril.

Podľa ust. § 114 ods.3 O.s.p. ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s výnimkou
vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a
v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu.

Podľa ust. § 114 ods.4 O.s.p. uznesenie podľa odseku 3 sa doručí odporcovi do vlastných rúk; náhradné
doručenie je vylúčené; to neplatí, ak ide o doručovanie právnickej osobe alebo fyzickej osobe, ktorá je
podnikateľom a spor sa týka jej podnikateľskej činnosti.

Podľa ust. § 114 ods.5 O.s.p. ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením
vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre
zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a
ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Podľa § 153b/ ods. 1 O.s.p., ak sú splnené v rovnakom čase súčasne všetky podmienky uvedené v
odseku 2, môže súd rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa ods. 2/, rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť ak:

a/ žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4,
§ 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1/

b/ žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci
ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2)

c/ žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a s vážnymi okolnosťami

Podľa ods. 3/ skutkovým základom rozsudku podľa ods. 1 je žalobcom tvrdený skutkový stav, ak ho súd
považuje za nesporný.

30Cb/125/2013-47

Nakoľko uznesenie zo dňa 15.07.2013, ktorým bol odporca vyzvaný aby sa vyjadril k návrhu a zároveň
poučený o možnosti rozhodnúť vec rozsudkom pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania ak sa k
návrhu v stanovenej lehote nevyjadrí, bolo doručené odporcovi a odporca sa k predmetnému návrhu
písomne do dnešného dňa nevyjadril, naplnila sa dikcia ust. § 114 ods. 5 O.s.p. a teda súd môže
bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o predmetnom návrhu rozsudkom pre zmeškanie. § 114
ods.5 O.s.p. ďalej ustanovuje, že v takomto prípade sa ustanovenia § 153b ods. 1 a ods. 2 písm.
a) a c) nepoužijú. Z toho vyplýva, že ak sa odporcovi doručí do vlastných rúk uznesenie, ktorým sa
mu uloží aby sa vyjadril k návrhu a poučí sa o možnosti rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie bez
nariadenia pojednávania ak sa nevyjadrí k návrhu v stanovenej lehote, súd môže rozhodnúť rozsudkom
pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania ak je splnená podmienka ust. § 153b ods.2 písm. b O.s.p.;
v danom prípade je táto podmienka splnená.



Podľa ust. § 156 ods. 1 O.s.p rozsudok sa vyhlasuje vždy verejne; vyhlasuje ho predseda senátu
alebo samosudca v mene Slovenskej republiky. Uvedie pritom výrok rozsudku spolu s odôvodnením a
poučením o odvolaní a o možnosti výkonu rozhodnutia.

Podľa ust. § 156 ods. 3 O.s.p vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

V danej veci súd dňa 20.05.2015 vyvesil na úradnú tabuľu súdu oznam, ktorým oznámil miesto a čas
verejného vyhlásenia rozsudku na deň 27.05.2015 o 14,45 hod v miestnosti č. dv. 22, teda v lehote
najmenej päť dní pred vyhlásením rozsudku.

Podľa ust. § 157 ods. 4 O.s.p v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods.
1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorého rozhodol.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to: návrhom, zmluvou o pripojení č. A5446011, Dodatkom
k Zmluve o pripojení zo dňa 12.01.2011, dodatkom k zmluve o pripojení zo dňa 12.01.2011, prílohou č. 1
Dodatku k Zmluve, pokusom o pokonávku zo dňa 14.07.2011, výpisom z obchodného registra, v ktorom
je odporca zapísaný, faktúrou č. 2107166574 splatnou dňa 10.04.2011, faktúrou č. 2107166723 splatnou
dňa 10.04.2011, faktúrou č. 2110259681 splatnou dňa 11.05.2011, faktúrou č. 2110259879 splatnou
dňa 11.05.2011, faktúrou č. 2110260514 splatnou dňa 11.05.2011, faktúrou č. 2113509499 splatnou
dňa 09.06.2011,faktúrou č. 2113510082 splatnou dňa 09.06.2011, faktúrou č. 2113508823 splatnou
dňa 09.06.2011, Všeobecnými podmienkami poskytovania verejných telekomunikačných služieb, ďalším
spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav.

Navrhovateľ je právnická osoba zapísaná do Obchodného registra. Odporca je právnická osoba
zapísaná do Obchodného registra.

Podľa § 261 ods. 1 Obchodného zákonníka v znení neskorších zmien a doplnkov táto časť zákona
upravuje záväzkové vzťahy medzi podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky
okolnosti, že sa týkajú ich podnikateľskej činnosti.

Podľa ust. § 43 ods. 1 zák. č. 610/2003 Z.z.. platného a účinného v čase uzavretia zmluvy, zmluvou o
pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej
verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa ust. § 43 ods. 2 zák. č. 610/2003 Z.z.. platného a účinného v čase uzavretia zmluvy podstatnými
časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cene za službu.
Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý
na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

Podľa § 365 veta prvá Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj
záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným
spôsobom.

Podľa ust. § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.



Podľa Všeobecných podmienok poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb (ďalej
len VPP) článok 11 bod 11.12 záväzok účastníka uhradiť cenu poskytnutých alebo požadovaných služieb
alebo zaplatiť zábezpeku na cenu poskytnutých služieb alebo zaplatiť cenu iných služieb v zmysle
týchto Všeobecných podmienok je splnený pripísaním vyúčtovanej ceny alebo zábezpeky na cenu za
poskytnuté služby na účet spoločnosti Orange Slovensko, a.s. v deň, v ktorý je úhrada splatná.

Podľa VPP čl. 11 bod 11.14 spoločnosť Orange Slovensko, a.s. má nárok na úrok z omeškania vo
výške 0,05% z dlžnej ceny účastníkovi poskytnutej alebo účastníkom požadovanej služby za každý deň
omeškania až do jej zaplatenia, ak je účastníkom právnická osoba alebo fyzická osoba oprávnená na
podnikanie, inak v zákonom stanovenej výške. Nárok na úrok z omeškania vo výške 0,05% z dlžnej
sumy za každý deň omeškania až do jej zaplatenia, ak je účastníkom právnická osoba alebo fyzická
osoba oprávnená na podnikanie, inak v zákonom stanovenej výške má spoločnosť Orange Slovensko,
a.s. voči účastníkovi aj z akéhokoľvek iného peňažného záväzku voči nej.

Na základe predložených dôkazov mal súd za preukázané, že medzi účastníkmi bola platne uzavretá
Zmluva o pripojení podľa § 43 ods. 1 a 2 z.č. 610/2003 Z.z., v zmysle ktorej navrhovateľ poskytol
odporcovi telekomunikačné služby.

Odporca nesplnil svoju povinnosť zaplatiť riadne a včas za poskytnuté telekomunikačné služby, na
základe čoho navrhovateľovi vzniklo právo okrem zaplatenia ceny za poskytnuté služby a zmluvnú
pokutu podľa zmluvy a VPP aj na úroky z omeškania podľa § 369 ods. 1 veta prvá Obch. zák. v spojení
s čl. 11 bod 11.14 VPP.

Odporca bol v konaní nečinný, k návrhu sa nevyjadril a teda nijakým spôsobom nespochybnil uplatnený
nárok navrhovateľa. Súd rozhodol na základe predložených listinných dôkazov navrhovateľom, z ktorých
mal nárok navrhovateľa za preukázaný.

30Cb/125/2013-48

Vychádzajúc z uvedeného súd dospel k záveru, že navrhovateľ dostatočným spôsobom preukázal
oprávnenosť svojho nároku a preto vyhovel žalobe navrhovateľa a zaviazal odporcu k úhrade istiny
1.547,96,- EUR s úrokmi z omeškania vo výške 0.05% denne.

O úroku z omeškania súd rozhodol podľa ust. § 369 Obchodného zákonníka, pričom nárok na jeho
uplatnenie vznikol navrhovateľovi nasledujúci deň po splatnosti faktúr, kedy sa odporca dostal do
omeškania s plnením peňažného záväzku.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. a žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech
súd priznal náhradu trov konania potrebných na úspešné uplatňovanie práva proti žalovanému, ktorý
vo veci úspech nemal.

Výška trov konania žalobcu pozostávala zo zaplateného súdneho poplatku za návrh v hodnote 92,50,-
EUR podľa položky 1 písm. a) Zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

Na základe uvedených skutočností o trovách konania súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:



Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené
podmienky na vydanie tohto rozsudku, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku
na Okresný súd Bratislava I, dvojmo. Ak nebol žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu prítomný na
pojednávaní, na ktorom súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, môže do nadobudnutia právoplatnosti
rozsudku podať návrh na jeho zrušenie. Ak súd návrhu vyhovie, zruší uznesením rozsudok a začne vo
veci opäť konať. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné Rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.