Jeans Club Slovakia s.r.o.


Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 30Cb/87/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111242889
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Szullová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1111242889.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v konaní pred samosudkyňou JUDr. Emíliou Szullovou v právnej
veci navrhovateľa: ABAS CiT Management s.r.o., Trnavská 100, Bratislava, IČO: 35 801 425 , zast.:
JUDr. Zuzana Bartová, advokátka, Farská 25, Nitra proti odporcovi: Jeans Club Slovakia s.r.o., Fialkové
údolie 5, Bratislava, IČO: 45 629 862 o zaplatenie 315,80 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 315,80 EUR a úroky z omeškania vo výške
9,25% ročne

zo sumy 5,89 od 29.4.2011 do zaplatenia,

zo sumy 60,48 EUR od 29.4.2011 do zaplatenia,

zo sumy 8,22 EUR od 21.5.2011 do zaplatenia,

zo sumy 79,92 EUR od 21.5.2011 do zaplatenia,

zo sumy 7,93 EUR od 23.6.2011 do zaplatenia,

zo sumy 75,60 EUR od 23.6.2011 do zaplatenia,

zo sumy 60,48 EUR od 22.7.2011 do zaplatenia,

zo sumy 1,83 EUR od 22.7.2011 do zaplatenia,

zo sumy 0,33 EUR od 23.8.2011 do zaplatenia,

zo sumy 15,12 EUR od 23.8.2011 do zaplatenia a trovy konania vo výške 18,50 EUR na náhradu
súdneho poplatku a trovy právneho zastúpenia vo výške 64,62 EUR na účet právnej zástupkyne
navrhovateľa vedený v A. sporiteľni, a.s., č. účtu XXXXXXXXX/XXXX , všetko do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 16.12.2011 domáhal vydať
rozhodnutie, ktorým by bol odporca zaviazaný zaplatiť navrhovateľovi sumu 315,80 EUR s prísl. a
nahradiť trovy konania.

V odôvodnení návrhu uviedol , že od 12.10.2011 zmenil obchodné meno z pôvodného ABAS SK
Management s.r.o. na nové obchodné meno ABAS Cit Management s.r.o.



Navrhovateľ uzavrel s odporcom Zmluvu o bezpečnostných službách pri ochrane majetku. V dôsledku
neuhradenia faktúr po splatnosti, pozastavil navrhovateľ poskytovanie služieb odporcovi a následne
okamžite odstúpil od Zmluvy o bezpečnostných službách pri ochrane majetku.

Odporca nezaplatil navrhovateľovi 10 faktúr za obdobie február až august 2011 vo výške 315,80 EUR,
na základe čoho sa navrhovateľ domáha žalobou zaplatenia tejto sumy aj so zákonným úrokom z
omeškania.

Ku svojmu návrhu navrhovateľ predložil Zmluvu o bezpečnostných službách pri ochrane majetku , 10
faktúr za obdobie od februára 2011 do augusta 2011, Oznámenie o pozastavení poskytovania Služieb
v zmysle Zmluvy o bezpečnostných službách pri ochrane majetku zo dňa 1.8.2008 datované dňom
13.9.2011, Okamžité odstúpenie od Zmluvy zo dňa 1.8.2010 datované dňom 5.10.2011.

Odporcovi súd doručil žalobu a vyzval ho, aby sa k žalobe vyjadril písomne v lehote 15 dní s poučením,
že ak to neurobí, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O. s. p.

Odporcu súd riadne a včas predvolal na pojednávanie s poučením o následkoch nedostavenia sa
vrátane možnosti rozhodnutia podľa § 153b O. s. p.

Odporca sa k predmetu sporu nevyjadril, na termín pojednávania sa bez ospravedlnenia nedostavil.

Podľa § 153b ods. 1 O. s. p. ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky uvedené v
odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa § 153b ods. 2 O. s. p. rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak

a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci hoci bol naň riadne a včas predvolaný /§ 79 ods. 4 a
§ 115 ods. 2/ s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa ods. 1,

b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu bolo doručené, hoci
ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti / 114 ods. 2/,

c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami,

Podľa § 153b ods. 3 O. s. p. skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený skutkový
stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Súd vytýčil vo veci pojednávanie na termín 13.10.2014, odporca mal vykázané doručenie predvolania
na termín dňa 8.8.2014.

Výzva na vyjadrenie k návrhu bola odporcovi doručená dňa 21.8.2012 v určenej lehote a ani do termínu
pojednávania sa k veci nevyjadril.

Navrhovateľ na potvrdenie svojich nárokov predložil doklady dostatočne preukazujúce oprávnenosť jeho
tvrdení, preto súd podľa § 153b O. s. p. rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

30Cb/87/2012-75

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. a navrhovateľovi, ktorý bol v konaní úspešný
súd priznal náhradu trov konania, ktoré mu vznikli zaplatením súdneho poplatku z návrhu vo výške 18,50
Eur podľa položky 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a trovy právneho zastúpenia



podľa vyhl. č. 655/2004 Z. z. § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a) a b), § 16 ods. 3 za 2 úkony právnych
služieb, 1 úkon vo výške á 24,90 EUR , 2x režijný paušál po á 7,41 EUR, spolu trovy právneho zastúpenia
vo výške 64,62 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem odvolania podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie tohto rozsudku, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci. Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní
odo dňa doručenia rozsudku na Okresný súd Bratislava I, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak nebol odporca z ospravedlniteľného dôvodu prítomný na pojednávaní, na ktorom súd rozhodol
rozsudkom pre zmeškanie, môže do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku podať návrh na jeho
zrušenie. Ak súd návrhu vyhovie, zruší uznesením rozsudok a začne vo veci opäť konať.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné Rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.