Formazza s. r. o.


Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23S/17/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6020200070
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Zdráhalová Rúfusová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2021:6020200070.3

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd správny, v právnej veci žalobcu: Formazza, s.r.o., Betliarska
12, 851 07 Bratislava, IČO: 45 640 131, právne zastúpený: GHS Legal, s.r.o., Lazaretská 3/A, 811 08
Bratislava, IČO: 47 232 544, proti žalovanému: Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky,
Švermova 43, 974 04 Banská Bystrica, za účasti ďalšieho účastníka konania : S. U., S. XX, XXX XX H.,
M. republika, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia predsedu žalovaného č. OZ 207490/II-108-2019
zo dňa 13. decembra 2019, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou správnou žalobou domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia predsedu
žalovaného č. OZ 207490/II-108-2019 zo dňa 13.12.2019, ktorým zamietol rozklad žalobcu a potvrdil
rozhodnutie žalovaného č. OZ 207490/I-39-2018 zo dňa 13.09.2019.

2. Podaním zo dňa 25.02.2021 žalobca správnemu súdu oznámil, že berie podanú správnu žalobu späť
v celom rozsahu a žiada o zastavenie konania. Zároveň žiadal, aby správny súd o trovách konania
rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov konania sa náhrada trov konania nepriznáva a aby žalobcovi
bol vrátený súdny poplatok.

3. Podľa § 63 prvá a druhá veta Správneho súdneho poriadku (ďalej aj len „SSP“); žalobca môže do
vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá
späť celkom, správny súd konanie zastaví.

4. Podľa § 99 písm. a) SSP; správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

5. Žalobca ako účastník konania v postavení dominus litis má výlučné oprávnenie disponovať žalobou.
Žalobca teda po začatí konania podanou žalobou výlučne disponuje, a to až do momentu vydania
rozhodnutia vo veci samej, t.j. do vyhlásenia rozsudku alebo vydania uznesenia vo veci samej (§ 133
ods. 1 SSP).

6. Žalobca využil jemu prislúchajúce oprávnenie disponovať s podanou správnou žalobou a vzal žalobu
späť skôr, ako správny súd vo veci samej rozhodol, preto správny súd konanie podľa § 99 písm. a) v
spojení s § 63 SSP zastavil.

7. Podľa § 175 ods. 1 SSP; o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.



8. Podľa § 170 SSP; žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak
a) žaloba bola odmietnutá,
b) konanie bolo zastavené,
c) konanie bolo začaté na základe žaloby prokurátora,
d) ide o konanie o kompetenčnej žalobe.

9. Podľa § 171 ods. 1 a 2 SSP; ak účastník konania procesne zavinil odmietnutie žaloby alebo zastavenie
konania, správny súd prizná trovy konania ostatným účastníkom konania.(1)
Ak účastník konania procesne zavinil trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, správny súd prizná
náhradu týchto trov ostatným účastníkom konania. (2)

10. O náhrade trov konania rozhodol správny súd podľa § 170 písm. b) SSP, podľa ktorého žiaden
z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené. Správny
súd nezistil dôvody pre postup podľa § 171 SSP. So žiadosťou žalobcu o vrátenie súdneho poplatku
zaplateného za podanú správnu žalobu sa správny súd vysporiada po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

11. Rozhodnutie bolo prijaté senátom správneho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP).
Rozhodnutie bolo prijaté senátom správneho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP).

Poučenie:

Uznesenie je právoplatné jeho doručením (§ 151 ods. 2 SSP).

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 SSP a contr.).
O kasačnej sťažnosti rozhoduje kasačný súd - Najvyšší súd SR (§ 438 ods. 2 SSP). Kasačnú sťažnosť
je potrebné podať na Krajskom súde v Banskej Bystrici (§ 444 ods. 1 SSP) v lehote jedného mesiaca
od doručenia rozhodnutia oprávnenému subjektu (§ 443 ods. 1 SSP), v potrebnom počte vyhotovení
(§ 56 ods. 3 SSP).

Podľa § 445 ods. 1, 2 SSP, (1) v kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania
podľa § 57 uviesť
a) označenie napadnutého rozhodnutia,
b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,
c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"),
d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).
(2) Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Podľa § 449 ods. 1, 2 SSP, (1) sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej
sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom.
(2) Povinnosti podľa odseku 1 neplatia, ak
a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na
kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d),
c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.