Top - DEALING, s.r.o.


Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9Cb/10/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4619200777
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Staríček
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2019:4619200777.1

Uznesenie
Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcu : VZORODEV, družstvo, Topoľčany, Ul. Obchodná 2,
955 01 Topoľčany, IČO: 00167681 proti žalovanému: Top - DEALING, s.r.o., Odbojárov 301, 955 01
Tovarníky, IČO: 45653623 o zaplatenie 914,72 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnemu z účastníkov súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 26.03.2019 žalobcu o zaplatenie sumy 914,72 eur s
príslušenstvom.

2. Súd pred vydaním rozhodnutia vo veci samej zistil, že právnym nástupcom žalovaného sa dňa
08.11.2017 stala spoločnosť GOLD AGRO s.r.o., Karpatské námestie 10A, 831 06 Bratislava, IČO 36
313 173, ktorá bola dňa 25.01.2018 dobrovoľne vymazaná za obchodného registra s tým, že jej právnym
nástupcom sa stala spoločnosť Remord s.r.o., Karpatské námestie 10A, 831 06 Bratislava - mestská
časť Rača, IČO 47 957 239.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako „CSP“), ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Medzi neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý spôsobí, že súd musí konanie
zastaviť, patrí aj nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (civilno-procesná subjektivita).

6. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

7. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak lenten,
komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.



9. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti mať práva a povinnosti. Inak ju má len ten, komu
ju zákon výslovne priznáva. Spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby. Právnická
osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu
z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak. Ak v žalobe označený účastník nemá
právnu subjektivitu, teda nie je spôsobilý byť účastníkom súdneho konania (nemá procesnú subjektivitu),
napríklad obchodná spoločnosť zanikla výmazom z obchodného registra pred začatím konania, súd
nemôže pripustiť, aby na jej miesto vstúpil do už začatého konania subjekt s právnou subjektivitou.
Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky tohto
konania, pre ktorý treba konanie zastaviť.

11. Vzhľadom na to, že žalovaný ešte pred začatím konania zanikol výmazom z obchodného registra
SR s právnym nástupcom, týmto dňom stratil procesnú subjektivitu, t. j. spôsobilosť byť stranou sporu.
K zániku žalovaného a tým aj k strate jeho procesnej spôsobilosti nedošlo v priebehu tohto konania,
ale ešte pred jeho začatím, žaloba vo veci samej mali preto smerovať už proti právnemu nástupcovi
žalovaného, nie proti žalovanému. Nedostatok právnej a teda aj procesnej subjektivity osoby, ktorá bola
označená ako žalovaný, v čase podania žaloby je podľa § 161ods. 1, ods. 2 zák.č. 160/2015 Z.z. takým
nedostatkom procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť. Súd preto konanie vo veci samej zastavil

12. Podľa § 256 odsek 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Podľa § 262 odsek 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14. Súd takisto rozhodol o nároku na náhradu trov zastaveného konania, a to s použitím § 256 odsek1
CSP. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania súd zisťoval procesné zavinenie strán na
zastavení konania. V uvedenom prípade mal súd za to, že dôvodom zastavenia konania bola strata
procesnej subjektivity jednej zo strán sporu, žalovaného, ktorú samu osebe nemožno považovať za
procesné zavinenie zastavenia konania, preto súd mal za to, že procesne nezavinila ani jedna zo strán
zastavenie konania, preto o trovách konania rozhodol súd tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania