ab expert, s. r. o.


Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 41Er/922/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717202621
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1717202621.2

Uznesenie
Okresný súd Pezinok, v Pezinku v exekučnej veci oprávneného: VOLKSWAGEN Finančné služby
Slovensko s.r.o., so sídlom Vajnorská 98, 831 04 Bratislava, IČO: 31 341 438, proti povinnému: ab
expert, s.r.o., so sídlom dona Sandtnera 7, 902 01 Pezinok, IČO: 45 720 703, pre vymoženie 7.620,62
eur s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Patriciusom Baďurom, so sídlom úradu
Štefana Rosívala 2, 841 06 Bratislava, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Oprávnenému a povinnému súd náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 21.03.2017, sa
začalo vo veci exekučné konanie, na podklade rozsudku Okresného súdu Pezinok, č.k. XXCb/XXX/
XXXX-XX zo dňa 30.05.2016, právoplatného dňa 16.07.2016 a vykonateľného dňa 20.07.2016 v časti
výroku I., právoplatného a vykonateľného dňa 02.08.2016 v časti výroku II. (ďalej len "exekučný titul"),
na vykonanie ktorej bol tunajším súdom poverený JUDr. Patricius Baďura, poverením č. XXXX XXXXXX,
dňa 07.04.2017.

2. Dňa 24.07.2017 súdny exekútor doručil súdu Návrh na zastavenie exekúcie od oprávneného zo
dňa 15.05.2017, ktorý odôvodnil tým, že na základe správy súdneho exekútora o stave exekúcie sa
pohľadávka javí ako nevymožiteľná z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov
exekúcie.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por., "Exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie."

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por., "Exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie."

5. Podľa § 200 ods. 5 Ex. por., "Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie."

6. Z predloženého exekučného spisu Q. XXX/XX mal súd preukázané, konkrétne zo Správy o stave
konania zo dňa 12.05.2017, adresovanej súdnym exekútorom oprávnenému, že bolo zistené, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a preto považuje pohľadávku za nevymožiteľnú. Z
uvedeného dôvodu súdny exekútor odporučil oprávnenému, aby podal návrh na zastavenie exekúcie v
zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por..



7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a to zistenie nemajetnosti povinného ako aj na základe
Návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 15.05.2017 súd predmetnú exekúciu zastavil v
zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por. v spojení s § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por. a to pre nemajetnosť
povinného.

8. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko tento prehlásil, že trovy exekúcie
nežiada priznať.

1. O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol tak, že ani oprávnenému a ani povinnému
náhradu trov konania nepriznal. Oprávnený by mal nárok na náhradu trov potrebných na účelné
vymáhanie nároku (§ 200 ods. 1 druhá veta Ex. por.) avšak vzhľadom na dôvod zastavenia si znáša
trovy sám. Povinnému súd náhradu trov exekučného konania nepriznal z dôvodu, že mu žiadne trovy
nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 58 ods. 5 Ex. por.).