MONT TRADE s.r.o.


Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/175/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213216488
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2013:4213216488.1

Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: S.C.VALMET PRODUCTION S.R.L., CUI RO 135
84343,Str. Victoriei nr. 5, 331078 Hunedoara, Romania, v konaní zastúpený: SCP TUDOR & ASOCIATII
SPRL, Str. 22 Decembrie nr. 37A, et. III. Cam 311/2, 330166 Deva, Romania, proti odporcovi: Mont
Trade s.r.o., IČO: 45899797, Dunajské nábrežie 2, 945 01 Komárno, Slovenská republika o zaplatenie
689.093,93 eur takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom svojho splnomocneného právneho zástupcu písomným návrhom zo dňa
31.7.2013 sa domáhal na tunajšom súde proti odporcovi vydaniu platobného rozkazu na uloženie
povinnosti zaplatiť 689.093,93 eur s prísl., a nahradiť trov konania.

Podaním návrhu navrhovateľ súdny poplatok nezaplatil.

Následne navrhovateľ bol vyzvaný k povinnosti na zaplatenie súdneho poplatku za návrh výzvou súdu
zo dňa 7.8.2013, ktorú prevzal právny zástupca navrhovateľa dňa 16.8.2013, avšak v súdom stanovenej
lehote súdny poplatok neuhradil napriek tomu, že bol poučený o následkoch nezaplatenia poplatku podľa
ust. § l0 ods. 2 zák. č. 7l/92 Zb.

Keďže navrhovateľ svoju povinnosť platenia poplatku podľa ust. § 9 ods. l cit.zák. nesplnil, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa ust. § l0 ods. 3 cit.zák., ak sa poplatok zaplatí do konca lehoty na odvolanie proti uzneseniu o
zastavení konania, pre nezaplatenie poplatku, súd prvého stupňa toto uznesenie z r u š í.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre do l5
dní odo dňa jeho písomného doručenia. Odvolanie musí mať náležitosti ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v som sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. ust. § 205 ods. 2 O.s.p. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že



a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.