Minas Tirith s.r.o.


Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14Er/896/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112224260
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcel Andocs
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4112224260.2

Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Stapring, a.s., IČO: 31 411 401,
so sídlom Piaristická 2, 949 01 Nitra, právne zastúpený JUDr. Ing. Branislav Pecho PhD., advokát, sídlom
Piaristická 2, 949 01 Nitra, proti povinnému: Minas Tirith s.r.o., IČO: 45 923 027, so sídlom Staničná 502,
952 01 Vráble, o vymoženie sumy 3.634,87 eur s príslušenstvom, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Erikovi Tóthovi, Exekútorský úrad so
sídlom v Nitre, Piaristická 2, trovy exekúcie vo výške 60,80 eur, do troch dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 17.7.2012 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Erika Tótha o vykonanie
exekúcie voči povinnému. Exekučným titulom v konaní je platobný rozkaz Okresného súdu Nitra, č. k.
16RO/28/2012-26 zo dňa 26.4.2012. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené Okresným súdom
Nitra (ďalej iba „súd“) dňa 27.7.2012 pod číslom 5403 116218*.

Dňa 5.11.2015 bol súdu predložený návrh povereného súdneho exekútora na zastavenie exekúcie pre
nemajetnosť povinného podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku. Oprávnený subjekt, na základe výzvy
súdu, súhlasil so zastavením exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na skutočnosť, že majetok povinného nestačí ani úhradu trov exekúcie súd v zmysle § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto



všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, veta prvá, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri
exekúcii na peňažné plnenie.

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

1. Paušálna odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky:

- žiadosť o udelenie poverenia- 3,32 eur
- upovedomenie o začatí exekúcie- 3,32 eur
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti DÚ- 3,32 eur
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti mot. vozidlo- 3,32 eur
- upovedomenia o spôsobe exekúcie banka- 3,32 eur
- príkaz na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky- 3,32 eur
- exekučný príkaz - 3,32 eur

Spolu: 23,24 eur › Odmena v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 eur

2. Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:

- poštovné: 17,48 eur

Trovy exekúcie: (33,19 eur + 17,48 eur) + 20% DPH = 60,80 eur

Po preskúmaní vyčíslenia trov súdneho exekútora a exekučného spisu, súd dospel k záveru, že
poverenému súdnemu exekútorovi pri vykonávaní exekúcie vznikli nevyhnutné trovy vo výške v akej si



ich vyúčtoval. Pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie súd postupoval v zmysle § 199 a 203 ods. 2
Exekučného poriadku a uložil oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdneho exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.