AD DEUM, s.r.o.


Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5RO/818/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413227403
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Patrik Bednár
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413227403.1

Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci

navrhovateľa: Fakultná nemocnica s poliklinikou Nové Zámky,

Slovenská 11/A, 940 34 Nové Zámky, IČO: 173 36 112

proti odporcovi: AD DEUM, s.r.o.,

M. R. Štefánika 25, 942 01 Šurany, IČO: 46 013 032

o zaplatenie 69,08 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 9,80 eur prostredníctvom Daňového
úradu Nitra po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,70 eur do 3 dní po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ si v návrhu na začatie konania došlom na súd dňa 14.11.2013 uplatnil právo na zaplatenie
peňažnej sumy 69,08 eur s príslušenstvom, pričom súdny poplatok vo výške 16,50 eur zaplatil
nalepenými kolkovými známkami na prvopise návrhu na začatie konania.

Podaním doručeným súdu dňa 20.12.2013 vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že
odporca dlžnú sumu uhradil dňa 17.12.2013, t.j. po podaní návrhu, ktorú skutočnosť následne preukázal
fotokópiou príjmového pokladničného dokladu číslo 7366 zo dňa 17.12.2013 znejúceho na sumu 105,28
eur, v ktorej čiastke sú podľa jeho vyjadrenia zahrnuté aj neskoršie splatné pohľadávky. Zároveň žiadal
vrátiť krátený súdny poplatok.



Podľa § 96 ods. 1,3 zákona č. 99/1963 Zb. - Občiansky súdny poplatok v znení neskorších predpisov
(O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie.

Podľa §11 ods. 3 prvá veta z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov (zákon o súdnych poplatkoch) poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo,
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním.

Podľa §11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o sumu 1 % najmenej však 6,70 eur.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh , ktorý bol podaný dôvodne je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť celkom pred začatím pojednávania a pred vydaním
platobného rozkazu, preto súd podľa citovaného ustanovenia na základe dispozičného oprávnenia
navrhovateľa konanie zastavil a vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 9,80 eur
prostredníctvom príslušného daňového úradu.

O trovách konania súd rozhodol tak, že v zmysle § 146 ods. 2. O.s.p. zaviazal odporcu na náhradu
trov konania vo výške 6,70 eur, ktoré predstavujú krátenú sumu súdneho poplatku nevráteného
navrhovateľovi, pretože návrh, ktorý bol podaný dôvodne, bol zo strany navrhovateľa vzatý späť pre
správanie sa odporcu, ktorý svoj záväzok voči navrhovateľovi uspokojil až po začatí konania, ktorú
skutočnosť mal súd za preukázanú z príjmového pokladničného dokladu č. 7366 zo dňa 17.12.2013.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Nové Zámky.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).