AD DEUM, s.r.o.


Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 26Cob/64/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213200406
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Pilek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4213200406.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: KARSOL SLOVAKIA, s.r.o., Baštová 28, Komárno, IČO:
35 922 427, proti odporcom: v 1/ rade R. Q., nar. XX.XX.XXXX, J. XXXX, M., v 2/ rade Jana Paulíková-
Pohrebníctvo Pieta, Nám. Ľ. Štúra 1, Žilina, IČO: 33 856 672, v 3/ rade Ivana Padarasová - Acheron,
Ústecko - Orlická 3299/24, Poprad, IČO: 32 880 278, v 4/ rade PETRAMONT s.r.o., Ťačevská 1639/38A,
Bardejov, IČO: 36 500 356, v 5/ rade Slavomír Juhár - ERTS, Slnečná 28, Poproč, IČO: 30 306 426, v
6/ rade Zuzana Komžíková - SUSAN, Urbánkova 904/23, Prievidza, IČO: 44 651 767, v 7/ rade Mária
Üvegešová, KVETY - POHREBNÉ SLUŽBY, Staničná 1, Valaliky, IČO: 35 093 935, v 8/ rade Anna
Žaludková, č. 67, Helcmanovce, IČO: 43 014 062, v 9/ rade Alžbeta Kempná KEMBA, č. 168, Bátka,
IČO: 33 544 531, v 10/ rade Darina Horváthová - Dominant, č. 231, Seňa, IČO: 40 911 349, v 11/ rade
PIETAS Zuzana Feješová, č. 16, Rakytník, IČO: 45 693 676, v 12/ rade Anna Belková, č. 184, Štiavnik,
IČO: 34 753 605 a v 13/ rade AD DEUM, s.r.o., M.R.Štefánika 25, Šurany, IČO: 46 013 032, o zaplatenie
30.728,96 eura s príslušenstvom, na odvolanie odporkyne v 6/ rade proti uzneseniu Okresného súdu
Komárno č.k. 5Rob/5/2013-169 zo dňa 16.10.2013, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Komárno č.k. 5Rob/5/2013-169 zo dňa 16.10.2013 p o t v r
d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd odpor odporkyne v 6/ rade podaný proti platobnému rozkazu č.k.
5Rob/5/2013-135 zo dňa 02.04.2013 ako oneskorene podaný odmietol.

V odôvodnení súd uviedol, že vyššie uvedený platobný rozkaz bol odporkyni v 6/ rade doručený dňa
26.04.2013, pričom odporkyňa podala proti platobnému rozkazu odpor na pošte dňa 23.05.2013, ktorý
bol súdu doručený dňa 24.05.2013. Z uvedeného dôvodu ho preto súd ako oneskorene podaný podľa
§ 174 ods. 3 písm. a) OSP odmietol.

Proti uzneseniu podala odporkyňa v 6/ rade v zákonnej lehote odvolanie, ktorým sa domáhala jeho
zrušenia. V dôvodoch odvolania uviedla, že podľa jej názoru bol odpor podaný včas, t.j. v lehote 15 dní
od doručenia platobného rozkazu. Ďalej uviedla, že platobný rozkaz bol vydaný nezákonne, keď svoj
záväzok voči navrhovateľovi uhradila, ako aj z dôvodu, že neboli splnené podmienky na spoločnú a
nerozdielnu pasívnu legitimáciu odporcov.

Odvolací súd prejednal odvolanie odporkyne v 6/ rade v súlade s ust. § 212 ods. 1 a 214 ods. 2 OSP,
pričom dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné.

Odvolací súd sa podľa § 219 ods. 2 OSP v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého
rozhodnutia ako v rovine skutkových zistení tak aj v časti právneho posúdenia.



Ako z obsahu spisu vyplýva platobný rozkaz Okresného súdu Komárno bol odporkyni v 6/ rade doručený
dňa 26.04.2013.

Podľa § 57 ods. 1 OSP teda 15-dňová lehota na podanie odporu začala plynúť dňa 27.04.2013 a uplynula
dňa 13.05.2013 (§ 57 ods. 2, 3 OSP). Ak teda podala odporkyňa odpor proti platobnému rozkazu na
pošte až dňa 23.05.2013, podala ho po zákonom stanovenej lehote a preto bolo potrebné jej odpor ako
oneskorene podaný odmietnuť.

Ostatné odvolacie dôvody považuje odvolací súd vzhľadom na vyššie uvedené za irelevantné, iba pre
úplnosť dodáva, že súd nezaviazal odporcov v 1 až 13 rade v platobnom rozkaze na solidárne plnenie
ale každého z odporcov jednotlivo, podľa výšky ich navrhovateľom tvrdeného záväzku.

Z uvedených dôvodov preto odvolací súd napadnuté uznesenie ako vecne správne potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.