FIVE stores s.r.o. "v likvidácii"


Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 46Exre/120/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121921615
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanesa Sandtnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1121921615.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v konaní o zosúladenie údajov zapísanej osoby: FIVE stores s.r.o. „v likvidácii"
so sídlom Šustekova 17, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 46 017 917, začatom na
návrh navrhovateľa IB., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom z 27. júla 2021 sa navrhovateľ domáhal, aby registrový súd zosúladil skutočný právny stav
so zapísaným stavom obchodnej spoločnosti FIVE stores s.r.o. „v likvidácii“.

2. Podľa ustanovenia § 289 C. m. p., konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu
v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do
obchodného registra.
2.1. Podľa ustanovenia § 297 ods. 1 C. m. p., súd rozhoduje uznesením.

3. Dňa 6. augusta bola navrhovateľovi doručená výzva na zaplatenie súdneho poplatku za podanie
vyššie špecifikovaného návrhu. Výzvou bol navrhovateľ riadne poučený o následkoch nesplnenia
poplatkovej povinnosti.
3.1. Navrhovateľ poplatkovú povinnosť za podanie návrhu na zosúladenie údajov v súdom určenej
lehote nesplnil.

4. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Z dôvodu nesplnenia poplatkovej povinnosti, ako procesnej podmienky, za ktorej môže súd konať a
rozhodnúť, súd konanie zastavil.

6. Vzhľadom k tomu, že k zastaveniu konania došlo v konaní podľa C. m. p., súd podľa ustanovenia §
52 C. m. p. rozhodol o zastavení konania bez rozhodovania o nároku na náhradu trov konania.

7. Podľa ustanovenia § 52 C. m. p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento
zákon neustanovuje inak.
7.1. Podľa ustanovenia § 57 C. m. p., o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania
štátu, rozhoduje súd len na návrh.



8. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak ako
to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 a § 357 CSP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 239 a nasl. CSP).