Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 23CbR/10/2015 zo dňa 09.01.2017

Druh
Uznesenie
Dátum
09.01.2017
Oblasť
Obchodné právo
Podoblasť
Obchodné spoločnosti
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Spoločnosť
46062050
Spisová značka
23CbR/10/2015
Identifikačné číslo spisu
4115216626
ECLI
ECLI:SK:OSNR:2017:4115216626.4
Súd
Okresný súd Nitra
Sudca
JUDr. Jana Coboriová


Text


Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23CbR/10/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115216626
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4115216626.4

Uznesenie
Okresný súd Nitra v konaní o zrušenie obchodnej spoločnosti súdom: RA SLOVAKIA s. r. o., so sídlom
Baštová 28, 945 01 Komárno, IČO: 46 062 050, za účasti osoby, o ktorej právach a povinnostiach sa
koná: L. O., bytom O. D. XX/A, X. XXXX, P., takto

r o z h o d o l :

I. X. obchodnú spoločnosť- RA X. s. r. o., so sídlom W. XX, XXX XX O., G.: XX XXX XXX, ktorá je
zapísaná v E. registri E. súdu A., odd. X. XXXXX/N, zrušuje bez likvidácie.

II. N. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. X. na základe podnetu súdnej exekútorky U.. W. Q., B. úrad A., zistil, že spoločnosť nezakladá
do zbierky listín, resp. do registra účtovných závierok, riadne individuálne účtovné závierky, nezaložila
žiadnu, čo je v rozpore s § 40 ods. X zákona č. XXX/XXXX Zb. E. zákonník v znení neskorších predpisov
(ďalej len "zákon") - dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. X písm. f) zákona.

2. J. zo dňa XX.XX.XXXX súd začal na základe vyššie uvedených skutočností, podľa § 68 ods. X zákona
a § 81 E. účinného do XX.X.XXXX, konanie o zrušenie spoločnosti súdom. J. nadobudlo právoplatnosť
dňa XX.XX.XXXX.

3. E. podľa § 68 ods. XX zákona bolo v E. vestníku zverejnené dňa XX.XX.XXXX. H. o zrušení spoločnosti
súd môže vydať po uplynutí X mesiacov od zverejnenia oznámenia v E. vestníku.

4. X. bola poskytnutá lehota XX dní podľa § 68 ods. X zákona na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa
začalo konanie o zrušenie spoločnosti. Q. bola spoločnosti doručená dňa XX.XX.XXXX postupom podľa
§ 48 ods. X E. účinného do XX.X.XXXX, spoločníkovi spoločnosti L. O. dňa XX.XX.XXXX postupom
podľa § 47 ods. X E. účinného do XX.X.XXXX. X. ani spoločník na výzvu súdu žiadnym spôsobom
nereagovali.

5. X. vykonal dokazovanie:
- písomnými dokladmi:
a) T. úradu A.,
b) E. úradu O., E. živnostenského podnikania,
c) E. riaditeľstva F. zboru X. republiky v O.,
d) P. úradu O.,
e) L. a kartografického ústavu W., katasterportál
f) oznámením zbierky listín tun. súdu zo dňa XX.XX.XXXX a elektronickým výpisom zo zbierky listín a
registra účtovných závierok zo dňa XX.XX.XXXX a zistil tento skutkový a právny stav.



6. E. spoločnosť - RA X. s. r. o., so sídlom W. XX, XXX XX O., G.: XX XXX XXX, je zapísaná v E. registri
E. súdu A., odd. X. XXXXX/N. X. bola zapísaná do obchodného registra dňom XX.XX.XXXX.

7. X. spoločnosti a štatutárnym orgánom - konateľom je L. O., bytom O. D. XX/A, X. XXXX, P..

8. X. uznesením zo dňa XX.XX.XXXX pribral do konania ako účastníka spoločníka spoločnosti,
nakoľko ide o osobu, o ktorej právach a povinnostiach sa má konať. J. nadobudlo právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX.

9. N. imanie spoločnosti je X.XXX eur, ktoré je splatené v plnom rozsahu.

XX. X. nie je v konkurznom konaní.

XX. X. nezakladá predpísané individuálne účtovné závierky do zbierky listín, resp. do registra účtovných
závierok, keď od svojho vzniku v roku XXXX nezaložila žiadnu ( dôvod na zrušenie spoločnosti podľa
§ X8 ods. 6 písm. f) zákona ).

XX. F. § X0 ods. X prvá veta a ods. 4 zákona akciová spoločnosť, spoločnosť s ručením obmedzeným,
družstvo a štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu
účtovnú závierku do zbierky listín po jej schválení príslušným orgánom. F. podľa odsekov X až X sa
považuje za splnenú uložením účtovnej závierky v registri účtovných závierok podľa osobitného zákona.

XX. S účinnosťou od XX.XX.XXXX bol zákonom č. XXX/XXXX Z. z. o účtovníctve zriadený register
účtovných závierok, obsahom vymedzený v § X3 ods. 2 zákona č. XXX/XXXX Z. z. o účtovníctve. V
zmysle § X9i ods. 3 citovaného zákona sa do registra účtovných závierok ukladajú účtovné závierky
zostavené k XX.XX. XXXX a neskôr. F. § X0 ods. 4 E. zákonníka povinnosť uloženia účtovnej závierky
do zbierky listín sa považuje za splnenú uložením účtovnej závierky v registri účtovných závierok podľa
zákona č. XXX/XXXX Z. z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov. F. uloženia účtovnej závierky do
zbierky listín zostavených do XX. XX. XXXX je na základe uvedeného splnená len uložením do zbierky
listín.

XX. F. oznámenia T. úradu A. spoločnosť nepodala žiadne daňové priznanie, správca dane eviduje
nedoplatok vo výške XXX eur, daňový úrad zisťoval majetok spoločnosti s negatívnym výsledkom. X.
nie je vlastníkom nehnuteľností ani motorových vozidiel.

XX. X. na základe uvedeného konštatuje, že nezistil žiaden existujúci majetok spoločnosti.

XX. F. § X8 ods. 6 písm. f) zákona súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny
záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

XX. F. § 6X ods. 8 zákona súd pred vydaním rozhodnutia zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok.
Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

XX. F. § 68 ods. X prvá a druhá veta zákona ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku X písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak.

XX. F. § 304 ods. X I. mimosporového poriadku (ďalej len "I.") konaním v niektorých veciach právnických
osôb je konanie o
a) zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.



XX. F. § 305 ods. X a X I. na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný
registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby.

XX. F. § X3 ods. 2 I. ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí
konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

XX. F. § 306 I. konanie podľa § 304 písm. c) až j) sa začína len na návrh.

XX. F. § 307 ods. X a X I. súd nariadi pojednávanie, ak sú skutkové tvrdenia medzi účastníkmi sporné.
X. môže nariadiť pojednávanie aj vtedy, ak to považuje za potrebné.

XX. F. § 308 I. súd rozhoduje uznesením.

XX. Q. dokazovaním mal súd za preukázané, že:
- spoločnosť nevykonáva podnikateľskú činnosť,
- spoločnosti bola poskytnutá lehota podľa § 68 ods. X zákona na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa
začalo konanie bez návrhu o zrušenie spoločnosti súdom,
- sú splnené podmienky zrušenia spoločnosti podľa § X8 ods. 6 písm. f) zákona ( spoločnosť nezakladá
do zbierky listín tunajšieho súdu, resp. do registra účtovných závierok predpísané individuálne účtovné
závierky),
- spoločnosť nemá žiaden majetok.

XX. X. na základe vyššie uvedených skutočností zrušil spoločnosť bez nariadenia likvidácie v súlade s
§ X8 ods. 6 písm. f) zákona v spojení s § 68 ods. X prvá a druhá veta zákona.

27. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sa možno odvolať do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na podpísanom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.