MAGAB, s. r. o.


Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/321/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515216284
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1515216284.5

Rozsudok pre zmeškanie
Okresný súd Bratislava V sudkyňou Mgr. Ivicou Blecharžovou v právnej veci žalobcu: SWAN, a.s.,
Borská 6, 841 04 Bratislava , IČO: 47 258 314 , zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava , IČO: 36 613 843, proti žalovanému: MEGAB, s.r.o., Kremnická 26, 851 01 Bratislava ,
IČO: 46 084 614, o zaplatenie 478,81 EUR, pre zmeškanie žalovaného takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 478,81 EUR spolu s úrokmi z omeškania:
- vo výške 0,05 % denne zo sumy 39,60 EUR od 22.05.2013 do zaplatenia,
- vo výške 0,05 % denne zo sumy 18,83 EUR od 05.06.2013 do zaplatenia,
- vo výške 0,05 % denne zo sumy 24,90 EUR od 05.06.2013 do zaplatenia,
- vo výške 0,05 % denne zo sumy 21,60 EUR od16.06.2013 do zaplatenia,
- vo výške 0,05 % denne zo sumy 14,32 EUR od 25.06.2013 do zaplatenia,
- vo výške 0,05% denne zo sumy 21,60 EUR od 16.07.2013 do zaplatenia,
- vo výške 0,05% denne zo sumy 14,47 EUR od 23.07.2013 do zaplatenia,
- vo výške 0,05% denne zo sumy 0,48 EUR od 22.08.2013 do zaplatenia,
- vo výške 0,05 % denne zo sumy 323,01 EUR od 15.11.2013 do zaplatenia,
paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 EUR, všetko do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 31.07.2015 žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 478,81
Eur s príslušenstvom, paušálnu náhradu nákladov spojenú s uplatnením pohľadávky a trovy konania
titulom neuhradenej ceny elektronických komunikačných služieb.
2. Žalovaný (od 30.03.2011 do 18.11.2013 s obchodným menom WELI TRADE, s.r.o.) uzavrel
so žalobcom na základe objednávky služby (MyCall) zo dňa 10.05.2013 a objednávky služby
(Dátove služby) zo dňa 22.04.2013 Zmluvu o poskytovaní verejných služieb dňa 22.04.2013, na
základe ktorej žalobca poskytoval žalovanému verejnú elektronickú komunikačnú službu v zmysle
dojednaných podmienok. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú Všeobecné podmienky na poskytovanie
verejných služieb spoločnosti Swan, a.s., objednávka služby MyCall a objednávka služby
Dátove služby.

3. Uznesením č. kon. 23 Cb/321/2015 - 60 zo dňa 08.01.2016 súd žalovaného vyzval, aby sa k veci
písomne vyjadril, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré
sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.( § 125 ods. 3 CSP.) s poučením, ak
žalovaný bez vážneho dôvodu túto povinnosť nesplní, súd môže rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre
zmeškanie , ktorým žalobe vyhovie (podľa 273 CSP).



4. Spolu s uznesením bola žalovanému, doručená žaloba a prílohy spolu s poučením strany sporu o
procesných právach a povinnostiach v súlade s ust. § 116 ods. 2 CSP. Žalovaný sa v lehote určenej
súdom k veci písomne nevyjadril.

5. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Podľa § 277 ods. 1 CSP ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie
vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

8. Podľa § 277 ods. 2 CSP ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie.

9. Podľa § 277 ods. 3 CSP návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

10. Podľa § 43 ods. 1 zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

11. Podľa § 43 ods. 2 zák. č. 610/2003 Z.z. podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh
verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas
poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj
odkazom na tarifu.

12. Podľa § 42 ods. 2 písm. a) zák. č. 610/2003 Z.z. podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú
verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od
posledného dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.

13. Podľa § 42 ods. 4 písm. a) zák. č. 610/2003 Z.z., účastník je povinný používať verejnú službu v
súlade s týmto zákonom, so zmluvou o pripojení a so všeobecnými podmienkami.

14. Podľa § 42 ods. 4 písm. b) zák. č. 610/2003 Z.z., účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženia dokladu o vyúčtovaní.

15. Podľa § 369 ods. 1 veta prvá Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením
peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania
dohodnuté v zmluve.

16. Podľa § 369 c ods. 1 ObZ omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi okrem nárokov podľa § 369 ,369a
a 369b aj právo na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky a to bez potreby
osobitného upozornenia. Výšku paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

17. Podľa § 1 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z.z. výška paušálnej náhrady nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky podľa § 369c ods. 1 zákona je 40 EUR jednorazovo bez ohľadu na dĺžku
omeškania.

18. Podľa § 255 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.



19. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

20. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom odvolanie nie je
prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takého rozhodnutia, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto rozsudku na Okresnom
súde Bratislava V , dvojmo.
Proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na rozsudku na Okresnom súde Bratislava V , dvojmo.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie.