EURO BAU-MONTAGE SERVICE s.r.o.


Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 5Er/1131/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3212205944
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Cagalová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2014:3212205944.3

Uznesenie
Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekúcie oprávneného: P E R E X , a.s., so sídlom
Bratislava, Trnavská cesta 39/A, IČO: 00 685 313, zastúpeného v konaní LEGAL PROFESSIONALS,
s.r.o., so sídlom Bratislava, Tehelná 3064/25, IČO: 36 857 998, proti povinnému: EURO BAU-MONTAGE
SERVICE s.r.o., so sídlom Bánovce nad Bebravou, Radlinského 11, IČO: 46 088 750, o vymoženie 480
eur s príslušenstvom, o návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Anne Michnicovej so sídlom exekútorského
úradu v Bratislave, Sartorisova 21, trovy exekúcie vo výške 50,03 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril súdneho exekútora Mgr. Annu Michnicovú poverením
č. XXXX*XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia
Stáleho rozhodcovského súdu v Bratislave - Rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu č.k. SR XXXXX/
XX zo dňa XX.XX.XXXX.

Súdny exekútor doručil Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou dňa 27.10.2014 opätovnú žiadosť
o zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného, ktorý súd posúdil ako návrh na zastavenie
exekúcie. Z pripojeného exekučného spisu EX 3076/12 súd zistil, že súdny exekútor vykonal lustráciu
majetku povinného v evidencii vozidiel a zistil, že na povinného nie je evidované žiadne vozidlo. Ďalej
zistil, že v registri Sociálnej poisťovne bol povinný evidovaný do 19.12.2012 a k 21.07.2014 má povinný
dlh na poistnom voči Sociálnej poisťovni vo výške 6 007,05 eur a k 20.07.2014 je dlžný na poistnom
Union zdravotnej poisťovne vo výške 81,75 eur a Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. vo výške 2
955,48 eur. Šetrenia v katastri nehnuteľnosti a v notárskom registri záložných práv boli negatívne. Súdny
exekútor si zároveň uplatnil aj trovy exekúcie.

K žiadosti súdneho exekútora bol vyzvaný na vyjadrenie oprávnený, ktorý dňa 21.11.2014 oznámil súdu,
že súhlasí so zastavením exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.



Súd s prihliadnutím na skutočnosti zistené súdnym exekútorom preukazujúce nemajetnosť povinného
a s poukazom na súhlas oprávneného so zastavením exekúcie z dôvodu preukázania nemajetnosti
povinného súdnym exekútorom, dospel k názoru, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie a
exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 22 ods. 1,2 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky priznal súd súdnemu exekútorovi sumu 33,19 eur ako minimálnu
paušálnu odmenu.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky priznal súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo
výške 8,50 eur vynaložených na poštovné výdavky v sume 8,30 eur (za doručovanie žiadosti o udelenie
poverenia-1,40 eur, 2x upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému a povinnému-1,70 eur+1,40 eur,
2x upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie oprávnenému a povinnému - 0,70 eur(1,40 eur/2-
doručoval hromadne v dvoch konaniach) +1,70 eur, oznámenia o nemajetnosti -1,40 eur ) a na poplatok
EVO vo výške 0,20 eur.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 34,96 eur vynaložených
na poštovné vo výške 18 eur za doručenie zrušenia exekučných príkazov 7 bankám, vyúčtovania
exekúcie, vrátenia poverenia a za doručenie zaslania faktúry, lebo doručenie týchto úkonov nie je možné
preskúmať, keďže ešte neboli vykonané. Ďalej súd nepriznal súdnemu exekútorovi cestovné náhrad vo
výške 16,26 eur a poplatok SCB vo výške 0,70 eur, nakoľko ich vynaloženie a výšku súdny exekútor



nijakým spôsobom nepreukázal. Súdny exekútor má nárok na náhradu len preukázateľne vynaložených
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekúcie. V prípade, ak vynaloženie
a výška hotových výdavkov a ich súvis s exekučným konaním nie sú preukázané, súd náhradu takto
vyúčtovaných hotových výdavkov súdnemu exekútorovi priznať nemôže.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH vypočítanú z celkovej odmeny a náhrad v sume 41,69 eur
vo výške 8,34 eur.

Vzhľadom na uvedené trovy súdneho exekútora predstavujú spolu s hodnotou DPH sumu 50,03 eur
(41,69 €+ 20% DPH 8,34 €), na ktorých náhradu súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 2 EP oprávneného
vzhľadom na skutočnosť, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a v takom prípade
znáša trovy oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bánovce nad Bebravou.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.