EURO BAU-MONTAGE SERVICE s.r.o.

Súd: Okresný súd Bánovce n/B Spisová značka: 3Er/727/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3215203783 Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Podmanická ECLI: ECLI:SK:OSBN:2015:3215203783.2 Uznesenie Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom Bratislava, Metodova 8, v zastúpení Bobák, Bollová a spol., s r.o., so sídlom Bratislava, Dr. Vl. Clementisa 10, proti povinnému: EURO BAU-MONTAGE SERVICE s.r.o., IČO: 46 088 750, so sídlom Bánovce nad Bebravou, Radlinského 11, o vymoženie 1 108,14 € s príslušenstvom, takto r o z h o d o l : I. Súd exekúciu z a s t a v u j e. II. Súd JUDr. Soni Majkútovej, súdnej exekútorke so sídlom v Senici, Štúrova 257/37A, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Oprávnený sa prostredníctvom právneho zástupcu návrhom zo dňa 21.08.2015 doručeným exekútorskému úradu dňa 31.08.2015 domáha proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie sumy 1 108,14 € s príslušenstvom na podklade exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. XXRob/XX/XXXX-XX zo dňa 26.09.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 27.11.2014. Súd poveril vykonaním exekúcie dňa 10.09.2015 JUDr. Soňu Majkútovú, súdnu exekútorku so sídlom v Senici. Súdna exekútorka doručila súdu dňa 07.12.2015 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. V závere svojho podania súdna exekútorka uviedla, že trovy exekúcie si neúčtuje. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie vychádzal z návrhu oprávneného, v ktorom oprávnený síce žiadal zastaviť exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku pre nemajetnosť povinného, súd však návrh oprávneného posúdil ako návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, nakoľko súd nepreskúmaval, či sú skutočne dané dôvody na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného. Dispozičné oprávnenie patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa - v exekučnom konaní oprávneného. Návrhom na zastavenie exekúcie oprávnený prejavuje vôľu voči súdu, aby sa vo veci ďalej nekonalo. Procesným dôsledkom návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie je samotné zastavenie exekúcie. A keďže oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, nakoľko má dispozičné oprávnenie nakladať s predmetom konania a rozhodovať o tom, či exekúcia bude, resp. nebude pokračovať, bolo potrebné exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastaviť. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ale keďže si súdna exekútorka trovy exekúcie neuplatnila, náhradu trov exekúcie jej súd nepriznal. K žiadosti oprávneného o vrátenie originálu exekučného titulu exekučný súd uvádza, že oprávnenému exekučný titul vrátiť nemožno, nakoľko ten sa stal obligatórnou súčasťou návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 2 Exekučného poriadku. Oprávnený môže požiadať príslušný orgán, ktorý exekučný titul vydal, o vydanie rovnopisu exekučného titulu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku je však proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. Odvolanie môže podať účastník konania. Podáva sa do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku je označenie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.