TRANSPAREX

 Súd: Okresný súd Galanta Spisová značka: 8Cb/12/2022 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122371635 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2023 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:6122371635.5  Uznesenie Okresný súd Galanta v spore žalobcu: Energie2, a.s., so sídlom Lazaretská 2313/3A, 811 08 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 46 113 177, zastúpeného: BBLegal s.r.o., so sídlom Galvaniho 3972/2A, 821 04 Bratislava - Ružinov, IČO: 47 247 614, proti žalovanému: Totum s.r.o., so sídlom Nitrianska 1765/26A, 927 05 Šaľa, IČO: 48 122 190, zastúpený JUDr. Ondrejom Bartošovičom, advokátom, so sídlom Pázmaňa 2020/30, Šaľa, o zaplatenie 6.026,27 Eur s príslušenstvom, takto  r o z h o d o l :  I. Súd schvaľuje zmier sporových strán, na základe ktorého sa žalovaný zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 5.000,- Eur a to tak, že prvú a druhú splátku, každú vo výške 500,- Eur, žalovaný zaplatí k 5. dňu prvého a druhého mesiaca, ktorý nasleduje po mesiaci v ktorom toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť a každú ďalšiu nasledujúcu mesačnú splátku vo výške 400,- Eur bude žalovaný platiť vždy k 20. dňu príslušného kalendárneho mesiaca až do úplného zaplatenia, pričom v prípade omeškania sa čo i len jednej splátky stáva sa zročný celý dlh.  II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.  III. Žiada sa Slovenská pošta, a.s., aby vrátila žalobcovi zaplatený súdny poplatok 162,45 Eur.  o d ô v o d n e n i e :  1. Žalobca žalobou doručenou z upomínacieho súdu dňa 2.9.2023 domáhal zaplatenia sumy 6.026,27 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že uzatvoril dňa 15.10.2018 so žalovaným Zmluvu o združenej dodávke elektriny s prevzatím zodpovednosti za odchýlku maloodber č. XXXXXXX na dobu určitú od 1.10.2018 do 30.9.2020, predmetom ktorej bol záväzok žalobcu poskytnúť žalovanému v zmluvnom období združené služby dodávky elektriny a zabezpečiť distribučné služby do odberného miesta žalovaného s EIC kódom XXZZSXXXXXXXXXXX, za čo sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi zmluvne dohodnutú cenu. Obsahom Zmluvy - elektriny 1 bola aj dohoda žalobcu a žalovaného o automatickom predĺžení Zmluvy na dobu rovnakú, na akú bola uzatvorená, a to aj opakovane, pokiaľ jedna zo zmluvných strán Zmluvu - elektrina 1 nevypovie s výpovednou lehotou tri mesiace pred ukončením platnosti Zmluvy - elektrina 1. V súlade s čl. IV. ods. 1 druhá veta Zmluvy - elektrina 1 sa po predlžení Zmluvy - elektrina 1 fakturuje cena podľa aktuálne platného cenníka dodávateľa. Žalobca ako dodávateľ a žalovaný ako odberateľ uzatvorili dňa 15.10.2018 Zmluvu o združenej dodávke elektriny s prevzatím zodpovednosti za odchýlku maloodber č. XXXXXXX na dobu určitú od 01.02.2019 do 31.01.2021, predmetom ktorej bol záväzok žalobcu poskytnúť žalovanému v zmluvnom období združené služby dodávky elektriny a zabezpečiť distribučné služby do odberného miesta žalovaného s EIC kódom XXZZSXXXXXXXXXXW, za čo sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi zmluvne dohodnutú cenu (ďalej ako "Zmluva - elektrina 2"). Obsahom Zmluvy - elektrina 2 bola aj dohoda žalobcu a žalovaného o automatickom predĺžení Zmluvy - elektrina 2 na dobu rovnakú, na akú bola uzatvorená, a to aj opakovane, pokiaľ jedna zo zmluvných strán Zmluvu - elektrina 2 nevypovie s výpovednou lehotou tri mesiace pred ukončením platnosti Zmluvy - elektrina 2. V súlade s čl. IV. ods. 1 druhá veta Zmluvy - elektrina 2 sa po predlžení Zmluvy - elektrina 2 fakturuje cena podľa    aktuálne platného cenníka Dodávateľa. Žalobca ako dodávateľ a žalovaný ako odberateľ uzatvorili dňa 15.10.2018 Zmluvu o združenej dodávke zemného plynu maloodber č. XXXXXXX na dobu určitú od 01.10.2018 do 01.10.2020, predmetom ktorej bol záväzok žalobcu poskytnúť žalovanému v zmluvnom období združené služby dodávky zemného plynu a zabezpečiť distribučné služby do odberného miesta žalovaného s T. kódom L., za čo sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi zmluvne dohodnutú cenu (ďalej ako "Zmluva - plyn 1"). Obsahom Zmluvy - plyn 1 bola aj dohoda žalobcu a žalovaného o automatickom predĺžení Zmluvy - plyn 1 na dobu rovnakú, na akú bola uzatvorená, a to aj opakovane, pokiaľ jedna zo zmluvných strán Zmluvu - plyn 1 nevypovie s výpovednou lehotou tri mesiace pred ukončením platnosti Zmluvy - plyn 1. V súlade s čl. IV. ods. 1 druhá veta Zmluvy - plyn 1 sa po predlžení Zmluvy - plyn 1 fakturuje cena podľa aktuálne platného cenníka Dodávateľa. Žalobca ako dodávateľ a žalovaný ako odberateľ uzatvorili dňa 15.10.2018 Zmluvu o združenej dodávke zemného plynu maloodber č. XXXXXXX na dobu určitú od 01.02.2019 do 01.02.2021, predmetom ktorej bol záväzok žalobcu poskytnúť žalovanému v zmluvnom období združené služby dodávky zemného plynu a zabezpečiť distribučné služby do odberného miesta žalovaného s T. kódom L., za čo sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi zmluvne dohodnutú cenu (ďalej ako "Zmluva - plyn 2"). Obsahom Zmluvy - plyn 2 bola aj dohoda žalobcu a žalovaného o automatickom predĺžení Zmluvy - plyn 2 na dobu rovnakú, na akú bola uzatvorená, a to aj opakovane, pokiaľ jedna zo zmluvných strán Zmluvu - plyn 2 nevypovie s výpovednou lehotou tri mesiace pred ukončením platnosti Zmluvy - plyn 2. V súlade s čl. IV. ods. 1 druhá veta Zmluvy - plyn 2 sa po predlžení Zmluvy - plyn 2 fakturuje cena podľa aktuálne platného cenníka Dodávateľa.  2. Za obdobie 1.12.2021 - 31.12.2021 bol žalovanému faktúrou č. XXXXXXXXXX vyúčtovaný nedoplatok vo výške 329,83 Eur s DPH s dátumom splatnosti 16.01.2022. Žalovaný do dnešného dňa neuskutočnil ani len čiastočnú úhradu tejto faktúry. Za obdobie 1.1.2022 - 24.1.2022 bol žalovanému faktúrou č. XXXXXXXXXX vyúčtovaný nedoplatok vo výške 54,44 Eur s DPH s dátumom splatnosti 11.2.2022. Žalovaný do dnešného dňa neuskutočnil ani len čiastočnú úhradu tejto faktúry. Za obdobie 1.1.2022 - 24.1.2022 bol žalovanému faktúrou č. XXXXXXXXXX vyúčtovaný nedoplatok vo výške 422,56 Eur s DPH s dátumom splatnosti 16.2.2022. Žalovaný do dnešného dňa neuskutočnil ani len čiastočnú úhradu tejto faktúry. Za obdobie 1.1.2021 - 31.12.2021 bol žalovanému faktúrou č. XXXXXXXXXX vyúčtovaný nedoplatok vo výške 923,83 Eur s DPH s dátumom splatnosti do 18.1.2022. Žalovaný do dnešného dňa uskutočnil len jednu platbu dňa 11.1.2022 v sume 28 Eur. Za obdobie 1.1.2021 - 31.12.2021 bol žalovanému faktúrou č. XXXXXXXXXX vyúčtovaný nedoplatok vo výške 2.750,87 Eur s DPH s dátumom splatnosti 19.1.2022. Žalovaný do dnešného dňa neuskutočnil ani len čiastočnú úhradu tejto faktúry. Za obdobie 1.1.2022 - 31.1.2022 bol žalovanému faktúrou č. XXXXXXXXXX vyúčtovaný nedoplatok vo výške 1.095,84 Eur s DPH s dátumom splatnosti 24.2.2022. Žalovaný do dnešného dňa neuskutočnil ani len čiastočnú úhradu tejto faktúry. Za obdobie 1.1.2022 - 31.1.2022 bol žalovanému faktúrou č. XXXXXXXXXX vyúčtovaný nedoplatok vo výške 451,90 Eur s DPH s dátumom splatnosti 24.2.2022. Žalovaný do dnešného dňa neuskutočnil ani len čiastočnú úhradu tejto faktúry. Žalobca vyúčtoval žalovanému faktúrou č. XXXXXXXXXX poplatok vo výške 5 Eur s dátumom splatnosti 17.2.2022, faktúrou č. XXXXXXXXXX poplatok vo výške 5 Eur s dátumom splatnosti 25.2.2022, faktúrou č. XXXXXXXXXX poplatok vo výške 5 Eur s dátumom splatnosti 17.3.2022, faktúrou č. XXXXXXXXXX poplatok vo výške 5 Eur s dátumom splatnosti 30.3.2022 a faktúrou č. XXXXXXXXXX poplatok vo výške 5 Eur s dátumom splatnosti 30.3.2022 a to za náklady súvisiace s vystavením a zaslaním upomienky pre nesplatené peňažné záväzky Žalovaného voči Žalobcovi podľa aktuálneho cenníka Žalobcu zverejneného na webovej stránke žalobcu. Žalobca si uplatnil úroky z omeškania odo dňa nasledujúceho po splatnosti tej ktorej faktúry.  3. Právni zástupcovia sporových strán navrhli podaním zo dňa 27.3.2023 navrhli schváliť zmier, ktorý v písomnom vyhotovení predložil súdu dňa 28.3.2023 právny zástupca žalobcu na základe ktorého sa žalovaný zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 5.000 Eur a to tak, že prvú a druhú splátku, každú vo výške 500 Eur, žalovaný zaplatí k 5. dňu prvého a druhého mesiaca, ktorý nasleduje po mesiaci v ktorom toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť a každú ďalšiu nasledujúcu mesačnú splátku vo výške 400 Eur bude žalovaný platiť vždy k 20. dňu príslušného kalendárneho mesiaca až do úplného zaplatenia, pričom v prípade omeškania sa čo i len jednej splátky stáva sa zročný celý dlh. Právny zástupca žalovaného podaním doručeným súdu dňa 29.3.2023 uviedol, že súhlasí s tým, aby súd zmier schválil.    4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.  5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.  6. Podľa § 232 ods. 2 C.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak.  7. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.  8. Podľa ods. 4 cit. ustanovenia, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia.  9. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.  10. Súd pri rozhodovaní vychádzal z prejavov vôle sporových strán, ako aj z obsahu listín - zmluvou o združenej dodávke elektriny, všeobecnými obchodnými podmienkami, rozpisom faktúr ako aj ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom a dospel k záveru, že boli splnené predpoklady na schválenie zmieru. V konaní bolo preukázané, žalobca uzavrel so žalovaným dňa 15.10.2018 Zmluvu o združenej dodávke elektriny s prevzatím zodpovednosti za odchýlku maloodber č. XXXXXXX na dobu určitú od 1.10.2018 do 30.9.2020 a dňa 15.8.2018 Zmluvu o združenej dodávke elektriny s prevzatím zodpovednosti za odchýlku maloodber č. XXXXXXX na dobu určitú od 1.2.2019 do 31.1.2021. Dňa 15.10.2018 uzavrel žalobca so žalovaným Zmluvu o združenej dodávke zemného plynu maloodber č. XXXXXXX na dobu určitú od 1.10.2018 do 1.10.2020 a dňa 15.10.2018 Zmluvu o združenej dodávke zemného plynu maloodber č. XXXXXXX na dobu určitú od 1.2.2019 do 1.2.2021. Na základe uzatvorených zmlúv dodával žalobca ako dodávateľ žalovanému elektrickú energiu a plyn, ktoré žalovaný od žalobcu odoberal. Žalobca vystavil žalovanému za dodanie elektriny a plynu horeuvedené faktúry v celkovej sume 6.026,27 Eur, ktoré žalovaný aj napriek vystavených faktúr a výzvam, žalobcovi neuhradil.  11. S poukazom na takto zistený skutkový a preukázaný právny stav, súd uzatvorený súdny zmier, v takom znení ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia schválil, pretože je v súlade s právnymi predpismi.  12. Súd súčasne rozhodol, že priznaná istina a jej príslušenstvo žalovaný uhradí v splátkach, ktorých výšku, splatnosť a podmienky zročnosti určil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.  13. Podľa § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka, účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá.  14. Podľa § 365 ods. 1 Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.  15. Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.  16. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.    17. Podľa § 1 ods. 2 nariadenia vlády č. 21/2013 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Obchodného zákonníka, namiesto úrokov z omeškania podľa sadzby určenej podľa odseku 1 môže veriteľ požadovať úroky z omeškania v sadzbe, ktorá sa rovná základnej úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky 1) platnej k prvému dňu omeškania zvýšenej o deväť percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania platí počas celej doby omeškania (úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná ku dňom omeškania bola vo výške 0,00 %).  18. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.  19. Súd pri rozhodovaní o trovách konania mal za to, že žiadnej zo strán nemožno pričítať neúspech v konaní, nakoľko došlo k dohode strán sporu. Vychádzajúc z uvedeného súd žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania nepriznal.  20. V súvislosti s podaním žaloby v danej veci vznikla žalobcovi poplatková povinnosť vo výške 180,50 Eur, a to v zmysle položky č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov. Žalobca si svoju povinnosť aj riadne splnil, a to zložením vyššie uvedenej sumy na účet Slovenskej pošty a.s., dňa 14.7.2022.  21. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.  22. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) cit. zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.  23. Podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, sa z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, platí súdny poplatok vo výške 6 % z ceny (úhrady ) predmetu konania, najmenej 16,50 Eur, najviac 16 596,50 Eur alebo z hodnoty v obchodných veciach najviac 33 193,50 Eur.  24. Podľa poznámky č. 5 k položky č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. v znení účinnom do 30.6.2016, sa platí poplatok pri návrhu na vydanie platobného rozkazu, pri návrhu na vydanie európskeho platobného rozkazu, 10) pri návrhu na vydanie zmenkového (šekového) platobného rozkazu. Podľa rovnakej sadzby sa platí poplatok za námietky v zmenkovom a šekovom konaní, za odpor proti platobnému rozkazu, za odpor proti európskemu platobnému rozkazu, 10) ak súd námietky nezamietol alebo odpor neodmietol.  25. Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia,  b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.    26. Podľa § 11 ods. 7 cit. zákona, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.  27. Nakoľko sa konanie v danej veci skončilo schválením súdneho zmieru, a to ešte pred otvorením prvého vo veci vytýčeného pojednávania, v zmysle prísl. citovaných zákonných ustanovení má žalobca nárok na vrátenie 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku predmetného uznesenia, a to v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení, a žalobcovi vrátil 90 % zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 162,45 Eur.  Poučenie:  Proti výroku I. a III. tohto uznesenia súdu prvej inštancie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p.)  Proti výroku II. tohto uznesenia súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. m) C.s.p.).   