Energie2, a.s.


Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-31Cb/25/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123232642
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:6123232642.3

Uznesenie
Mestský súd Košice v spore žalobcu: Energie2, a.s., Lazaretská 3a, 811 08 Bratislava-Staré Mesto, IČO:
46 113 177 zastúpený: BBLegal s.r.o., Galvaniho 2/A, 821 04 Bratislava-Ružinov, IČO: 47 247 614 proti
žalovanému: HOOK, s.r.o., Toryská 6, 040 11 A., IČO: 36 216 224 zastúpený: JUDr. Andrea Balážová,
Moyzesova 46, 040 01 Košice-Staré Mesto, IČO: 35 537 060, o zaplatenie 9.262,61 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému priznáva voči žalobcovi náhradu trov súdneho konania v plnom rozsahu, o ktorých výške
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Nariaďuje Slovenskej pošte, a.s., aby vrátila žalobcovi súdny poplatok za žalobu v sume 270,80 €,
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 1.2.2023 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 9.262,61 € spolu s 11%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 2.676,18
€ od 19.12.2022 do zaplatenia, zo sumy 6.576,43 € od 19.12.2022 do zaplatenia, zo sumy 5 € od
16.12.2022 do zaplatenia, zo sumy 5 € od 18.1.2023 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky v sume 80 € a nahradil mu trovy konania, titulom nedoplatku za
dodávku zemného plynu a elektriny v zmysle zmluvy o združenej dodávke zemného plynu maloodber
č. 1131116 z 2.11.2020.

2. Následne žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť. Žiadal, aby súd konanie zastavil, aby žalobcovi
vrátil súdny poplatok v sume vo výške 270,80 € a aby o trovách konania rozhodol tak, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na ich náhradu. Na odôvodnenie späťvzatia žaloby uviedol, že po podaní
žaloby na súd žalovaný splnil všetky svoje peňažné záväzky voči žalobcovi.

3. Vo vyjadrení doručenom súdu 11.5.2023 žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby. Zároveň
žiadal, aby súd povinnosťou nahradiť trovy konania zaviazal žalobcu, ktorý zavinil zastavenie konania.
Uviedol, že faktúry (faktúra znejúca na sumu 6.576,43 € a faktúra znejúca na sumu 2.676,18 €)
uhradil žalobcovi 12.1.2023. t.j. pred podaním žaloby na súd, ktorú skutočnosť preukázal listinnými
dôkazmi. Rovnako uviedol, že v čase keď žalobca vyúčtoval faktúrou č. 7220007535 poplatok v sume
5 € z 1.12.2022 s dátumom splatnosti 15.12.2022 za zaslanie upomienky (kedy ju zasielal a komu
nepreukázal), žalovaný nebol v omeškaní so žiadnou úhradou. Nárok žalobcu v tejto časti nie je dôvodný.
Ďalej uviedol, že dôvodný nie je ani nárok na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky v sume 80 € z dôvodu, že žaloba podaná vo veci samej nie je dôvodná.

4. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.



5. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu súd
v zmysle ust. § 145 ods. 1 CSP konanie vo výroku I tohto uznesenia zastavil.

8. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. O trovách konania o nároku na náhradu trov konania súd vo výroku II rozhodol tak, že náhradu trov
konania priznal žalovanému, ktorý preukázal, že sumu tvoriacu predmet konania uhradil 12.1.2023, t.j.
pred podaním žaloby na súd. Z procesného hľadiska tak žalobca zavinil zastavenie konania.

11. Súd z evidenčných pomôcok zistil, že žalobca 13.2.2023 zaplatil na účet Slovenskej pošty, a.s. súdny
poplatok za podanie žaloby v sume 277,50 €.

12. Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších zmien, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. Poplatok sa tiež vráti, ak sa návrh vzal späť pred vydaním
platobného rozkazu. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa
návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu,
že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

13. Podľa ust. § 11 ods. 4 citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
€. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Podľa ust. § 11. ods. 6 citovaného zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

15. Súd konanie zastavil v časti pred prvým pojednávaním, preto v zmysle citovaných zákonných
ustanovení rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku za žalobu po jeho krátení o sumu 6,70 € žalobcovi
vo výške 270,80 € prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti výrokom I a III tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Mestský súd Košice (§ 357 písmeno a), m) CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP – v podaní sa uvedie, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých



dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Proti výroku III tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).