Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 54Er/547/2015 zo dňa 14.01.2020

Druh
Uznesenie
Dátum
14.01.2020
Oblasť
Občianske právo
Podoblasť
Exekúcia a výkon rozhodnutí
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Navrhovateľ
51251761
Odporca
46121587
Spisová značka
54Er/547/2015
Identifikačné číslo spisu
1515203130
ECLI
ECLI:SK:OSBA5:2020:1515203130.2
Súd
Okresný súd Bratislava V
Sudca
JUDr. Viera Sandtnerová
Odkazované predpisy


Text


Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/547/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515203130
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sandtnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1515203130.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Ringier Axel Springer SK a.s., so Prievozská
14, Bratislava - mestská časť Ružinov 821 09, IČO: 51 251 761, proti povinnému: SM Company, s.r.o., so
sídlom Vyšehradská 12, 851 06 Bratislava, IČO: 46 121 587, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Tomáš
Peltzner, so sídlom exekútorského úradu Jakubovo námestie 15, 811 09 Bratislava, pod č. EX 50/2015,
na vymoženie istiny 11.928,00 EUR a trov konania, trov exekučného konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 54Er/547/2015, č. EX 50/2015 z a s t a v u j e .

II. X. je povinný uhradiť poverenému súdnemu exekútorovi: A.. R. S., so sídlom exekútorského
úradu A. námestie XX, XXX XX C., trovy exekúcie vo výške XX,XX G., do troch dní od doručenia
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľné rozhodnutie X. súdu C. V zo dňa
XX.XX.XXXX, č.k. XXCb/XXX/XXXX-XX. S. X. súdu C. V č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol
vykonaním predmetnej exekúcie poverený súdny exekútor A.. R. S..

X. Dňa XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený návrh povereného súdneho exekútora na zastavenie
predmetnej exekúcie, nakoľko poverený súdny exekútor zistil, že povinný bol XX.XX.XXXX vymazaný
z X. registra.

X. Podľa intertemporálneho ustanovenia § 243h ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (G. poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „G. poriadok“)
v znení účinnom od 1. apríla XXXX, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

X. Podľa § 57 ods. X písm. h) G. poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

X. Podľa § 58 ods. X G. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

X. Súd lustráciou X. registra zistil, že súd dňa XX.XX.XXXX vykonal výmaz spoločnosti ex officio s
poukazom na § 8a ods. X písm. c) zákona č. XXX/XXXX Z. z. o obchodnom registri v znení neskorších
predpisov. Z uvedeného mal súd za preukázané, že povinný nedisponuje majetkom a to ani v rozsahu,
ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie, a preto súd rozhodol v zmysle § 57 ods. X písm. h) G.
poriadku o zastavení exekúcie vedenej pod sp. zn. XXEr/XXX/XXXX, č. EX XX/XXXX.



X. S. § 196 G. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

X. S. § 200 ods. X G. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). X. a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

X. S. § 200 ods. X G. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

XX. S. § X03 ods. 2 G. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

XX. N. odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a
spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška Z. spravodlivosti K. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej aj vyhláška) platná v znení účinnom ku dňu začatia exekúcie.

XX. S. § X4 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX G..

XX. S. § 14 ods. X vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je X,XX G..

XX. S. § X5 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

XX. S. § 22 ods. X vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. S. § 30 vyhlášky Z. spravodlivosti K. republiky č. XX/XXXX Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona H. rady K. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(G. poriadok) v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do XX. marca XXXX patrí
exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

XX. R. exekúcie si súdny exekútor uplatnil podaním zo dňa XX.XX.XXXX, vo výške XX,XX G., z toho
odmena súdneho exekútora predstavuje sumu vo výške XX,XX G., náhrada hotových výdavkov vo
výške XX,XX G. a XX% M..

XX. K. podľa § 14 a nasl. vyhlášky určil výšku jednotlivých zložiek trov exekúcie s použitím vyššie
citovaných ustanovení vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. nasledovne:

X. podľa § X4 ods. 1 a ods. X vyhlášky za výkon
exekúcie....................................................................................................... XX,XX G.

K. priznáva poverenému súdnemu exekútorovi odmenu vo výške XX,XX G. v súlade s ustanovením §
X4 ods. X vyhlášky.



X. podľa § 22 ods. 1 vyhlášky za hotové výdavky ......................................... XX,XX G.

K. priznáva poverenému súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné XX,XX G..

X. XX % M. zo sumy XX,XX G. .................................................................... X,XX G.

K. priznáva poverenému súdnemu exekútorovi XX% M. z odmeny exekútora vo výške X,XX G..

K. ..................................................................................................................... XX,XX G.

XX. K. poverenému súdnemu exekútorovi priznáva trovy exekúcie vo výške XX,XX G.. H. k zastaveniu
exekúcie došlo v dôsledku toho, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie, súd
má za to, že došlo k naplneniu ustanovenia § X03 ods. 2 Exekučného poriadku, a preto na náhradu
trov exekúcie zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd rozhodol o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie.

Odvolanie je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Odvolanie
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania v zmysle § 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej
aj „CSP“) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. V odvolaní možno uvádzať prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany,
ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
sa týkajú procesných podmienok, vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, má byť nimi
preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
alebo ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.