Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 51Cb/205/2018 zo dňa 12.05.2019

Druh
Uznesenie
Dátum
12.05.2019
Oblasť
Podoblasť
Spätvzatie
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Navrhovateľ
35696541
Odporca
46216171
Zástupca navrhovateľa
50735764
Spisová značka
51Cb/205/2018
Identifikačné číslo spisu
6118249511
ECLI
ECLI:SK:OSBA2:2019:6118249511.4
Súd
Okresný súd Bratislava II
Sudca
JUDr. Michaela Krajčová


Text


Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 51Cb/205/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118249511
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Krajčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:6118249511.4

Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave, v spore žalobcu: PERI spol. s r.o., so sídlom Šamorínska 18/4227,
Senec, IČO: 35 696 541, zastúpený: DEDÁK & Partners, s. r. o., so sídlom Mostová 2, Bratislava - Staré
Mesto, IČO: 50 735 764, proti žalovanému: D4 BUILDING s.r.o., so sídlom Hraničná 12, Bratislava, IČO:
46 216 171, o zaplatenie 50.486,98 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na Okresný súd v Banskej Bystrici dňa 15.03.2018, postúpenou na Okresný súd
Bratislava II dňa 04.09.2018 sa žalobca domáhal zaplatenia istiny 50.486,98 eur s príslušenstvom ako
aj náhrady trov konania.

2. Dňa 03.05.2019, bolo tunajšiemu súdu, pred prvým pojednávaním, doručené späťvzatie žaloby, v
ktorom žalobca uviedol, že žalobu berie v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení mal súd za preukázané, že
sú splnené zákonné predpoklady na zastavenie predmetného konania. Preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP. Žalobca tým, že vzal
svoju žalobu v celom rozsahu späť zavinil z procesného hľadiska zastavenie konania a žalovaný by tak
mal nárok na náhradu trov konania. Nakoľko žalovanému žiadne trovy v konaní nevznikli, súd mu ich
náhradu nepriznal.

8. O vrátení kráteného súdneho poplatku za podanie žaloby súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:



Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.