D4 BUILDING s.r.o.


Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/203/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218206843
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1218206843.4

Uznesenie
Okresný súd Bratislava II., v právnej veci žalobcu: VÁHOSTAV - SK, a.s., Priemyselná 6, Bratislava 821
09, IČO: 31 356 648, proti žalovanému: Mgr. Ľubomír Bugáň, Bajkalská 25/A, Bratislava 821 01, správca
konkurznej podstaty úpadcu D4 BUILDING s.r.o., Hraničná 12, Bratislava 821 05, IČO: 46 216 171, o
zaplatenie 1.328,- EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému súd náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok v sume 79,50 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 31.8.2018 domáhal zaplatenia sumy 1.328,- EUR s prísl.
titulom neuhradenia vyúčtovanej zmluvnej pokuty.

2. Uznesením Okresného súdu Bratislava I, zo dňa 04.04.2019, č. k- 37K/86/2018 - 176, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 27.04.2019, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka D4 BUILDING, s.r.o. so sídlom
Hraničná 12, 821 05 Bratislava.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 5.10.2020 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z
dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok žalovaného.

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť a žalovaný neuviedol žiadne dôvody nesúhlasu, súd
konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Nakoľko žalobca žalobu vzal späť (z dôvodu vyhláseného konkurzu na žalovaného), potom je
potrebné konštatovať, že procesne zavinil zastavenie konania. Žalovanému síce vzniklo právo na



náhradu trov konania, nakoľko si však trovy konania neuplatňoval (žiadne mu doposiaľ ani nevznikli),
súd mu náhradu trov konania nepriznal.

10. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 8 zák. č. 71/1992 Zb., ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok
žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, 6a) vrátia sa navrhovateľovi
všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

12. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku za žalobu
v sume 79,50 EUR (v plnej výške bez krátenia).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na tunajšom odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia (§ 357 písm. a), m) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému
súdu je podanie určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).