NEXTAV s. r. o.


Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/74/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514225005
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Maruniaková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1514225005.9

Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v sporovej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková,
s.r.o., Kubániho 16, Bratislava proti žalovanému: v 1. rade: NEXTAV s.r.o., SNP 28, Pezinok, IČO: 46
222 693, 2. rade: L. Z., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXX/XX, B. o zaplatenie 9.977,70 eur
s príslušenstvom a zmenkovej odmeny 33,26 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaným v 1. a 2. rade súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi bude vrátený súdny poplatok za podanie žaloby vo výške 37,80 eur prostredníctvom
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s., po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola súdu doručená 29.10.2014, žalobca žiadal, aby súd zmenkovým platobným
rozkazom žalovaných v 1. a 2. rade zaviazal na zaplatenie zmenkovej sumy 9.977,70 eur s úrokom 6%
z nej od 22.09.2014 do zaplatenia, zmenkovej odmeny 33,26 eur a na náhradu trov konania. Žalobu
odôvodnil tým, že je riadnym majiteľom zmenky, ktorú žalovaný v 1. rade vystavil dňa 15.01.2014 v
Pezinku na rad žalobcu, ktorá bola avalovaná žalovaným v 2. rade. Žalovaný v 1. rade v deň zročnosti
21.9.2014 zmenkovú sumu 9.977,70 eur neuhradil. K žalobe pripojil žalobca prvopis zmenky.

2. V predmetnej veci Okresný súd Bratislava V vydal dňa 16.11.2015 zmenkový platobný rozkaz č.k. 1
Zm 782/2014-13, ktorý bol uznesením č.k. 1 Zm 782/2014-18 zo dňa 09.02.2016 zrušený s poukazom
na ustanovenie § 372y ods. 2 O.s.p., nakoľko tento sa do dňa 23.12.2015 nepodarilo doručiť žalovaným
v 1. a 2. rade.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 06.04.2016 a 10.10.2016 žalobca vzal žalobu v časti
zmenkovej sumy 9.519,40 eur a príslušenstva späť a žiadal vo zvyšku nároku vydať platobný rozkaz.

4. Okresný súd Bratislava V vydal dňa 30.01.2017 platobný rozkaz č.k. 1CbZm 74/2016-40, ktorý bol
uznesením č.k. 1CbZm 74/2016-50 zo dňa 15.03.2017 zrušený s poukazom na ustanovenie § 266 ods.
2 a 3 CSP, nakoľko tento sa nepodarilo doručiť žalovaným do vlastných rúk. Žalobcovi bola uznesením
č.k. 1CbZm/74/2016-41 zo dňa 30.01.2017 vrátená časť súdneho poplatku vo výške 549,30 eur.

5. Písomným podaním doručeným súdu dňa 19.05.2017 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť
a konanie žiadal zastaviť z dôvodu úhrady záväzkov žalovanými. Zároveň požiadal o vrátenie časti
zaplateného súdneho poplatku.



6. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

7. V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods.1 veta druhá CSP na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

9. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavením tzv.
dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle,
ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp). Nakoľko žalobca
vzal žalobu späť celkom, a to skôr, než sa začalo pojednávanie, súd v súlade s dispozičným prejavom
žalobcu podľa ustanovenia § 144 a 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. Súhlas žalovaných v 1. a 2. rade
vzhľadom na späťvzatie žaloby pred pojednávaním nebol potrebný.

10. O nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP) bolo rozhodnuté podľa
§ 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Žalobca vzal žalobu späť z dôvodu úhrady záväzkov zo strany žalovaných, túto
skutočnosť však žiadnym spôsobom nepreukázal, v takomto prípade nesie zodpovednosť na zastavení
konania žalobca v dôsledku príčinnej súvislosti, ktorou je správanie strany sporu, teda jeho prejav vôle
spočívajúci v späťvzatí žaloby (Najvyšší súd SR, sp.zn. 7M Cdo 4/2010). Zastavenie konania späťvzatím
žaloby procesne zavinil žalobca. Súd by z tohto dôvodu mal priznať náhradu trov konania žalovaným.
Zo súdneho spisu súd zistil, že žalovaným preukázateľne žiadne účelne vynaložené výdavky ako trovy
konania nevznikli, súd im preto v záujme rozumného usporiadania procesných vzťahov (čl. 4 ods. 2 CSP)
nárok na náhradu trov konania nepriznal. Prihliadol aj na hospodárnosť konania, nakoľko na základe §
262 ods. 2 CSP je potrebné po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, vydať samostatné
uznesenie o výške náhrady trov konania, a keďže žalovaným trovy nevznikli, nebolo by im možné titulom
náhrady trov priznať žiadnu sumu.

11. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení
neskorších predpisov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa ust. § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov orgány
uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.



13. Podľa ust. § 11 ods. 10 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov v
rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť
poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý
má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

14. V predmetnej veci vzal žalobca žalobu späť pred prvým pojednávaním vo veci. Žalobca zaplatil za
podanú žalobu súdny poplatok vo výške 600,50 eur. Žalobcovi bola uznesením č.k. 1CbZm/74/2016-41
zo dňa 30.01.2017 vrátená časť súdneho poplatku vo výške 549,30 eur. Žalobcovi zostala poplatková
povinnosť už len vo výške 44,50 eur.

15. Súd vzhľadom na vyššie citované ustanovenie zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení
súdneho poplatku zaplateného za žalobu, a to krátený o 6,70 eur cestou prevádzkovateľa platobného
systému, a to Slovenská pošta, a.s., Výška vráteného súdneho poplatku žalobcovi po jeho zaokrúhlení
podľa vyššie uvedeného predstavuje 37,80 eur.

.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie, na Okresnom súde
Bratislava V, písomne vo dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom
podpísané.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania