AOSONE Slovakia s. r. o.


Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 22Cb/3/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217200137
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1217200137.4

Rozsudok pre zmeškanie
Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudcom JUDr. Patrikom Števíkom v spore žalobcu: VNET
Fiber, s. r. o., IČO: 46801260, Námestie Hraničiarov 39, 851 03 Bratislava, zastúpeného: Advokátska
kancelária Bugala - Ďurček, s.r.o., IČO: 36 731 544, Miletičova 5B, 821 08 Bratislava - mestská časť
Ružinov, proti žalovanému: AOSONE Slovakia s. r. o., IČO: 46256555, Mlynské Nivy 48, 821 09
Bratislava, o zaplatenie 1.180,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.180,- € s 9,05 % ročným úrokom z omeškania
• zo sumy 72,- € od 17.11.2013 do zaplatenia
• zo sumy 72,- € od 17.12.2013 do zaplatenia
• zo sumy 72,- € od 17.01.2014 do zaplatenia
• zo sumy 72,- € od 17.01.2014 do zaplatenia
• zo sumy 72,- € od 17.02.2014 do zaplatenia
• zo sumy 72,- € od 17.03.2014 do zaplatenia
• zo sumy 72,- € od 17.04.2014 do zaplatenia
• zo sumy 460,- € od 17.05.2014 do zaplatenia
s 0,05 % dennou zmluvnou pokutou
• zo sumy 72,- € od 17.11.2013 do zaplatenia
• zo sumy 72,- € od 17.12.2013 do zaplatenia
• zo sumy 72,- € od 17.01.2014 do zaplatenia
• zo sumy 72,- € od 17.01.2014 do zaplatenia
• zo sumy 72,- € od 17.02.2014 do zaplatenia
• zo sumy 72,- € od 17.03.2014 do zaplatenia
• zo sumy 72,- € od 17.04.2014 do zaplatenia
• zo sumy 460,- € od 17.05.2014 do zaplatenia
a to všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 04.01.2017 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
splnenie povinnosti - zaplatenie sumy 1.180,- eur s prísl. titulom nezaplatenia faktúr za telekomunikačné
služby podľa zmluvy o poskytovaní verejnej telekomunikačnej služby č. 22098756.

2. Súd uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote sa písomne vyjadriť k žalobe a v tomto
vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na jeho obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a označiť
dôkazy na preukázanie jeho tvrdení a v uznesení ho poučil o následkoch nesplnenia takto uloženej
povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Uznesenie bolo žalovanému doručené
na základe fikcie doručenia dňa 19.04.2017, pričom žalovaný svoju povinnosť uloženú uznesením bez
vážneho dôvodu nesplnil.



3. Podľa § 273 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd môže aj bez nariadenia pojednávania
rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Podľa § 277 ods. 1 CSP ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie
vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Podľa § 277 ods. 3 CSP návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku
pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

4. Vzhľadom na to, že podaná žaloba je dôvodná v celom rozsahu a že boli splnené všetky zákonné
predpoklady na rozhodnutie vo veci rozsudkom pre zmeškanie žalovaného bez nariadenia pojednávania
podľa § 273 CSP, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP, na základe ktorého súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže v tomto konaní mal plný
úspech vo veci žalobca, súd mu priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov
konania rozhodne súd prvej inštancie v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia (§ 356
písm. b/ CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením (§ 277 ods. 1 CSP).
Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.