Mercurius pharm F & F s.r.o.


Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6Er/119/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6815200957
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6815200957.2

Uznesenie
Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, IČO: 30
807 484, Sociálna poisťovňa, pobočka Rožňava, Štítnická 12, Rožňava 1, proti povinnému: Mercurius
pharm F & F s.r.o., bez likvidácie, IČO: 46 402 993, Námestie republiky 495, Jelšava, vymazaný z
Obchodného registra dňom 24.10.2015, o vymoženie 576,22 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Jurajom Sabolom, Exekútorský úrad, Svätoplukova 6, Košice pod sp. zn Ex 156/15,
takto

r o z h o d o l :

I. Vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú.
II. Exekúciu z a s t a v u j e.
III. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 34,69 Eur do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.02.2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na podklade návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 19.02.2015, ktorý
bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 25.02.2015. Spolu so žiadosťou o udelenie poverenia a návrhom
na vykonanie exekúcie boli súdu doručené exekučné tituly, ktorým sú: právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie č. 700-3790172714-GC04/14 zo dňa 17.03.2014, rozhodnutie č. 700-3710172414-GC04/14
zo dňa 17.03.2014, rozhodnutie č. 700-3710227414-GC04/14 zo dňa 29.04.2014, rozhodnutie č.
700-3710758513-GC04/13 zo dňa 10.12.2013 a rozhodnutie č. 700-3710172314-GC04/14 zo dňa
17.03.2014. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučných titulov bol súdny
exekútor poverený vykonaním exekúcie oprávneného proti povinnej poverením č. 5608 044331 zo dňa
02.04.2015.

2. Dňa 05.11.2015 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že povinný: Mercurius pharm F & F s.r.o., IČO: 46 402 993, Námestie republiky 495, Jelšava, bol dňa
24.10.2015 ex offo vymazaný z obchodného registra. Súdny exekútor zároveň v návrhu uviedol, že žiada
o priznanie náhrady trov exekúcie vo výške 34,69 Eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Súd pri svojom rozhodovaní postupoval podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len Exekučný poriadok).

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.



Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z., ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len CSP),
súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a
rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

6. Okresný súd Revúca podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku rozhodol tak, že
exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Jurajom Sabolom zastavil, nakoľko povinný bol dňa
24.10.2015 vymazaný z obchodného registra. Zánik právnickej osoby v priebehu exekúcie bez právneho
nástupníctva predstavuje dôvod, pre ktorý nie je možné exekúciu vykonať.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Podľa § 197 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. O trovách exekúcie súdneho exekútora súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, rozhodol tak, že
oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi, nakoľko došlo k výmazu povinného
z obchodného registra.

9. Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu
exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone
exekučnej činnosti.
Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

10. Súdny exekútor si podaním zo dňa 04.11.2015 vyčíslil trovy exekúcie sumou 34,69 Eur, ktorú
nasledovne špecifikoval:
1. odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky..........................................................................33,19 Eur
2. § 22 ods. 1 poštovné ...................................................................................................1,50 Eur

11. Trovy exekúcie boli vyčíslené v súlade s vyhláškou č. 288/1995 Z. z., a preto mu súd priznal nárok
na úhradu trov exekúcie ním vyčíslené vo výške 34,69 Eur.

Poučenie:



Proti výroku I. a III. uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku II. uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Revúca.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.