TRANSPAREX

 Súd: Okresný súd Banská Bystrica Spisová značka: 27Cbr/141/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114221165 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mihálechová ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114221165.3  Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti Mercurius pharm F & F s.r.o., Námestie Republiky 495, 049 16 Jelšava, IČO: 46 402 993, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 22388/S, o podnete na zrušenie obchodnej spoločnosti, takto  r o z h o d o l :  Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť Mercurius pharm F & F s.r.o., Námestie Republiky 495, 049 16 Jelšava, IČO: 46 402 993, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro,vo vložke číslo 22388/S bez l i k v i d á c i e.  o d ô v o d n e n i e :  Na Okresný súd Banská Bystrica podal dňa 01.10.2014 Q. K. podnet na zrušenie obchodnej spoločnosti Mercurius pharm F & F s.r.o., Námestie Republiky 495, Jelšava, IČO: 46 402 993 z dôvodu vzdania sa funkcie konateľa spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. a) Obchodného zákonníka.  Okresný súd Banská Bystrica tiež dňa 21.10.2014 podal podnet na zrušenie obchodnej spoločnosti Mercurius pharm F & F s.r.o., Námestie Republiky 495, Jelšava, IČO: 46 402 993 z dôvodu, že v konaní registrového súdu č.k. 6Exre/14/2014 bol vymazaný spoločník uvedenej obchodnej spoločnosti Q. K. v dôsledku exekúcie na jeho obchodný podiel podľa § 113 ods. 5,6 Obchodného zákonníka.  Tunajší súd následne uznesením č. k. 27Cbr 141/2014-7 zo dňa 06. 11. 2014, právoplatné 21. 11. 2014 začal konanie o zrušení spoločnosti v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. a) Obchodného zákonníka.  Súd pristúpil k zisťovaniu majetkových pomerov spoločnosti, pričom zistil uvedené:  Sociálna poisťovňa, pobočka Rožňava súdu dňa 28. 11. 2014 oznámila, že voči spoločnosti eviduje pohľadávku vo výške 576,22 Eur.  Daňový úrad Banská Bystrica dňa 19. 01. 2015 súdu oznámil, že voči spoločnosti eviduje nedoplatok vo výške 1 233,10 Eur, pričom nedoplatok bol vymáhaný exekučne, avšak na účte spoločnosti vo Všeobecnej úverovej banke a.s. bol zostatok -364,82 Eur, pričom žiaden majetok spoločnosti nebol zistený.    Súd v Obchodnom vestníku dňa 19. 02. 2015 pod č. R022439 zverejnil skutočnosť, že na tunajšom súde prebieha konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie. Na uvedené nikto nereagoval.  Podľa § 68 ods. 6 písm. a) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti.  Podľa § 148 ods. 3 Obchodného zákonníka ak spoločenská zmluva nepripúšťa prevod obchodného podielu alebo ak sa na prevod obchodného podielu vyžaduje súhlas valného zhromaždenia, má exekúcia na obchodný podiel spoločníka rovnaké účinky ako zrušenie jeho účasti v spoločnosti súdom.  Podľa § 148 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločník nemôže zo spoločnosti vystúpiť, môže však navrhnúť, aby súd zrušil jeho účasť v spoločnosti, ak nemožno od neho spravodlivo požadovať, aby v spoločnosti zotrval. Ustanovenia § 113 ods. 5 a 6 platia obdobne.  Podľa § 113 ods. 5 Obchodného zákonníka obchodný podiel (§ 114) vylúčeného spoločníka prechádza na spoločnosť, ktorá ho môže previesť na iného spoločníka alebo tretiu osobu. O prevode rozhoduje valné zhromaždenie.  Podľa § 113 ods. 6 Obchodného zákonníka ak sa neprevedie obchodný podiel podľa odseku 5, rozhodne valné zhromaždenie do šiestich mesiacov odo dňa, keď bol spoločník vylúčený, o znížení základného imania o vklad vylúčeného spoločníka; inak môže súd spoločnosť aj bez návrhu zrušiť a nariadiť jej likvidáciu.  Podľa § 68 ods. 6 písm. c) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti.  Podľa § 66 ods. 1 Obchodného zákonníka ak sa osoba, ktorá je jediným štatutárnym orgánom, členom štatutárneho orgánu alebo členom dozornej rady spoločnosti (ďalej len "člen orgánu spoločnosti"), vzdá funkcie, je odvolaná alebo výkon jej funkcie zanikne smrťou alebo sa skončí inak, musí príslušný orgán spoločnosti do troch mesiacov ustanoviť namiesto nej nového člena orgánu spoločnosti.  Podľa § 66 ods. 2 Obchodného zákonníka ak orgán spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu spoločnosti, nezasadne ani do troch mesiacov od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie sa funkcie účinné od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí tejto lehoty. Ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je odvolanie z funkcie účinné prijatím rozhodnutia príslušným orgánom spoločnosti. Ak spoločnosti hrozí vznik škody, je člen orgánu spoločnosti, ktorý sa vzdal funkcie, bol odvolaný alebo inak sa skončil výkon jeho funkcie, povinný upozorniť spoločnosť, aké opatrenia treba urobiť na jej odvrátenie.  Podľa ust. § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.  Podľa ustanovenia § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý    by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušene spoločnosti z obchodného registra.  Vzhľadom na citované súd rozhodol tak, ako je vo výrokovej časti tohto uznesenia uvedené, pričom po právoplatnosti súd vykoná výmaz spoločnosti z obchodného registra.  Poučenie:  Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho  písomného doručenia v štyroch vyhotoveniach na Okresný súd v Banskej Bystrici.  V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované.  Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.   